亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

【MBAChina網(wǎng)訊】9月8日，《國際金融報》刊登上海交通大學中國金融研究院副院長、上海高級金融學院(SAIF)金融學教授錢軍的觀點報道，在日前舉辦的“浦江金融大講堂”上，錢軍教授指出，中國目前正處于高速發(fā)展的階段，在這一階段，發(fā)展商業(yè)固然需要完善的法律體制，但基于中國特殊的商業(yè)文化，法律外的替代機制同樣不可或缺。

　　
中國經(jīng)濟仍需法律以外替代機制

　　
在中國文化中，“關系”可能已是各國皆知的東方特色，已故中國社會學泰斗費孝通在《鄉(xiāng)土中國》中用“熟人社會”一詞來形容中國社會的復雜關系網(wǎng)。這是社會學上的概念，但其實，經(jīng)濟學者發(fā)現(xiàn)，“熟人社會”甚至很大程度上影響了東方社會的經(jīng)濟發(fā)展模式。

　　
上海交通大學上海高級金融學院教授、EMBA項目主任錢軍日前在由《國際金融報》主辦的“浦江金融大講堂”主題演講中表示，從東西方不同的經(jīng)濟發(fā)展路徑來看，東西方之間在商業(yè)文化上呈現(xiàn)出很大不同，西方人重視法律上的商業(yè)合同，東方人講求人與人之間的信任、關系。而商業(yè)文化的迥異，也正是東西方發(fā)展模式不同的重要原因之一。

　　
錢軍認為，中國目前正處于高速發(fā)展的階段，在這一階段，發(fā)展商業(yè)固然需要完善的法律體制，但基于中國特殊的商業(yè)文化，法律外的替代機制同樣不可或缺。

　　
東西商業(yè)文化迥異

　　
錢軍在美國學習、工作了20年，在獲得美國波士頓學院終身教職后，因為不甘心過著“看到20年后樣子”的一成不變的生活，2013年毅然回國擔任上海交通大學上海高級金融學院金融學教授。

　　
在美國波士頓學院教授金融學課程中，錢軍發(fā)現(xiàn)一個很普遍的現(xiàn)象：“美國的絕大多數(shù)金融學教材對美國以外的國際金融市場一帶而過，美國人或許認為，要學金融，學美國模式就好了嘛。”

　　
“從西方歷史發(fā)展看，近代以來歐洲的經(jīng)濟增長從英國開始，到德國，再到歐洲大陸，歐洲的經(jīng)濟模式在世界占據(jù)主導，而美國本質上也是歐洲的文化。”錢軍教授認為，二戰(zhàn)以后亞洲經(jīng)濟的崛起在一定程度上提供了西方文化以外的另一種參照。

　　
從目前世界經(jīng)濟的格局看，亞洲一些國家和地區(qū)在世界人均國內(nèi)生產(chǎn)總值指標上名列前茅。在錢軍的研究中，他發(fā)現(xiàn)，按照購買力平價(PPP)指標衡量世界主要經(jīng)濟體、并且去除人口低于1000萬的小型經(jīng)濟體后，雖然美國、歐洲國家仍居前列，但亞洲地區(qū)的中國臺灣地區(qū)、韓國、日本等排名也很靠前。

　　
在錢軍看來，在商業(yè)文化方面，西方模式的核心無疑是法律意義上的書面合同，而東方人則崇尚人與人的信任與關系。

　　
“二戰(zhàn)以后發(fā)展最快的經(jīng)濟體都在亞洲，他們之間有很多的相似點，最根本的就是，中國人、東方人對書面合同的認可、尊重程度肯定比原來提高了，但對于書面合同到底尊重到何種程度，這要打個問號。”

　　
區(qū)別看待兩種模式

　　
錢軍認為，對比中國臺灣地區(qū)、韓國與中國大陸的經(jīng)濟增長曲線，可以很容易發(fā)現(xiàn)，三者有著清晰的相似性：中國大陸1980年后30年的經(jīng)濟增長與韓國、中國臺灣1960年后的30年有著驚人的相似。

　　
而這樣的相似性還不僅僅限于東方，美國在19世紀60年代到20世紀初同樣經(jīng)歷了高速增長。

　　
在錢軍的觀察中，美國社會目前的經(jīng)濟發(fā)展可以用“穩(wěn)定而可預測的增長”來形容，而中國則屬于典型的“動態(tài)式的高速增長”。這是兩種典型的經(jīng)濟增長模式，也是“社會發(fā)展不同階段的呈現(xiàn)”。

　　
“美國的城市10年、甚至20年內(nèi)可能都還是一個樣，但差不多每隔10年左右，會有一次大的技術革命。”錢軍補充道，“中國經(jīng)濟增長的波動性較大，但這是發(fā)達國家也經(jīng)歷過的歷史階段。”

　　
“美國經(jīng)濟也曾有過高速發(fā)展、但秩序混亂的時期，比如銀行、股市經(jīng)常出問題。但1929年的大危機后，美國的法律制度穩(wěn)固之后，經(jīng)濟發(fā)展模式才逐漸穩(wěn)定下來。”

　　
法律的不同作用

　　
談到東西方不同的商業(yè)文化下法律體系在經(jīng)濟發(fā)展中的作用時，錢軍表示，其曾于2005年做過類似研究。他對中國大陸上世紀80年代初到90年代末的經(jīng)濟發(fā)展進行了細致研究后發(fā)現(xiàn)：在這20年中，中國銀行體系的*主要流向了國有企業(yè)，而較少流向民營企業(yè)。但這20年，中國民營企業(yè)卻取得了較快的發(fā)展。

　　
原因何在?在錢軍看來，正是中國的民間金融發(fā)揮了重要作用，而民間金融發(fā)達與中國“關系型”社會恰恰是相符合的。相對地，法律對于經(jīng)濟發(fā)展的促進作用就要“打折扣”。

　　
類似的情況在韓國、日本等地同樣存在。錢軍介紹，在韓國，雖然法律體系與美國有很多相似處，但韓國經(jīng)濟主要由大的商業(yè)集團主導，這些大集團與其他公司發(fā)生糾紛時，未必會采用法律來解決。而日本，盡管受美國影響更大，但在法律應用時，同樣不能完全適應本地需求。

　　
錢軍也提及，股份制作為西方現(xiàn)代企業(yè)制度的核心，也因為東西方商業(yè)文化的不同，而出現(xiàn)了不同的情況。“民國時期，中國曾大力推行公司法，但很快遇到障礙，最大的障礙就是中國式的家族企業(yè)，西方的商業(yè)模式與中國的傳統(tǒng)模式是背道而馳的。”

　　
盡管被認為與東方的傳統(tǒng)不符，但在西方，股份制衍生的書面合同的法律文化是否先天就占據(jù)主導呢?答案是未必。

　　
錢軍舉例說，股份制最早出現(xiàn)在英國，但最早的股份制公司恰恰出現(xiàn)在社區(qū)內(nèi)，股東之間彼此熟識，而不需要靠法律。

　　
“英國人最早靠的也是信任、關系，而非法律。但后來，隨著某些公司從社區(qū)不斷向外擴展，融資需求越來越大，為了降低交易成本，社會對標準化合同的需求大大增加了。”

　　
“對中國來說，目前經(jīng)濟仍處于高速發(fā)展期，容易波動，我覺得法律以外的替代機制是很重要的，好處是可以更靈活，但前提是確保有競爭。”錢軍認為，“當經(jīng)濟發(fā)展趨于穩(wěn)定以后，法律體制和法律下的標準合同必然會起到越來越重要的作用。”

　　
更多教授觀點推薦：

　　
林毅夫：關于中國改革的兩個“意想不到”

　　
梁兵教授：看好中國對沖基金市場的未來

　　
精彩專題推薦：

　　
第五屆國際商學院信息化主題論壇專題

　　
欲了解更多關于教授觀點請點擊：http://www.hack50.cn/html/jsgd/