亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

江曉原

上海交通大學講席教授

科學史與科學文化研究院首任院長

01

誤解一：

科學等于正確

“

科學真的等于正確嗎？

大家往往喜歡用“科學”這個詞形容一件事或一個行為嚴謹而正確，仿佛在下意識里就認定科學=正確。很多人認為托勒密的地心天文學說不是科學，理由是它不正確；但很多人認為哥白尼學說是科學，因為它作為托勒密學說的對立面，挑戰(zhàn)了宗教權威，打破了長期以來占統(tǒng)治地位的“地心說”，實現(xiàn)了天文學的變革。

但是，現(xiàn)在我們都知道哥白尼學說也不正確，因為太陽也不是宇宙的中心。因此判定一個學說是不是科學，不是根據(jù)當下結論正確與否來判定，而是根據(jù)其運用的方法。

因為科學不斷發(fā)展，發(fā)展的結果就是不斷更新的科學結論，即不斷變化的“科學事實”。也正因如此，當下的結論隨時可能被取代。

“

科學的權威來自何處？

科學總給人一種權威感?？茖W的權威來自客觀性，因為科學是對外部世界的描述。

我特別推薦閱讀霍金在《大設計》書中用“金魚物理學”的例子，通俗討論了外部世界的客觀性問題，這是一個根本性的哲學問題。他假設金魚缸中有金魚物理學家提出一套對外部世界的理論體系，那么金魚物理學和人類物理學哪一個正確？

霍金認為，兩個物理學是完全平等的，因為它們遵循的原則是一樣的，只要與各自觀測的對象相符即可，“人類物理學”在這個思想實驗中并沒有比“金魚物理學”更大的權重。

“

爭論“科學圖景”的正確性沒有意義，

因為它在不斷發(fā)展

對于讓哲學家們一直爭論不休的外部世界的真實性問題，霍金表明了他的哲學立場——他接受“依賴圖景的實在論”，其中圖景就是科學理論，霍金實際上采取了“存在就是被感知”的哲學立場。

客觀外部世界是我們無法直接把握的，只能通過科學理論這個圖景來把握它。但是，只要科學不斷發(fā)展，圖景就會不斷變換、不斷更新。

外部的世界究竟是什么樣的呢？它是我們當下理論所描述的嗎？顯然不是，我們不知道它是什么樣，因為我們只能知道當下和以前的理論所描述的，但未來無法預料。

02

誤解二：

科學可以解決一切問題

“

“科學可以解決一切問題”是一種信念

相信科學可以解決一切問題的人認為，現(xiàn)在有科學不能解決的問題，但是只要給足夠長的時間，科學就可以解決。把時間拉長，信念就可以保持。這個信念和哈耶克所謂的“理性濫用”其實是相通的。把理性用到不能使用理性的事情上就是濫用，這也是相信科學可以解決一切問題的另外一種表現(xiàn)形式。哈耶克認為“理性濫用”是一件危險的事情。

“

有必要考慮科學之外的力量

在科學可以解決一切問題這個信念下，許多人認為“科學造成的問題只可以通過發(fā)展科學來解決”。例如，工業(yè)導致環(huán)境污染，所以要進一步發(fā)展環(huán)境科學來解決。而其實環(huán)境問題在很多情況下是政治問題，顯然靠科學是解決不了的?，F(xiàn)實當中有很多科學不能解決的問題，有必要考慮科學之外的力量。

上海的科技創(chuàng)新有特殊的歷史使命，那就是要成為中國科創(chuàng)的策源地，集中力量進行源頭創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、基礎創(chuàng)新，建設大科學裝置，建造國之重器。而這些創(chuàng)新，未來相當一部分是由政府部門進行投資，創(chuàng)新主體逐步轉向市場，轉向企業(yè)，讓企業(yè)主導科技成果轉化。

03

誤解三：

科學是至高無上的的知識體系

有人認為和文學、歷史、哲學、經(jīng)濟學等人文社會科學相比，科學是至高無上的知識體系，因為科學客觀、精密……但實際上這只是在盲目崇拜中對科學的想象。對此我們要明白：如今許多科學實驗無法重復；許多科學發(fā)現(xiàn)虛無縹緲；許多科學理論無法驗證。

澄清以上三個誤解，能夠幫助我們更深刻地了解科學，現(xiàn)實中我們應當有以下幾個認識：

“

科學已經(jīng)告別純真年代

純真年代的科學是不愛錢的，但隨著科學愈發(fā)具有生產力，科學可以掙錢了，也就意味著科學不再如從前。我們不應停留在對科學的舊印象中，要認清科學與金錢的關系。

“

正確認識和對待科學爭議中的發(fā)言權

在科學與金錢關聯(lián)不大的過去，科學鮮少有爭議。自科學爭議越來越多之后，出現(xiàn)一種荒謬邏輯：只有專家才能發(fā)表意見。還有一種常見的強詞奪理之法：指不出對方發(fā)言有何錯誤時，就質疑對方的發(fā)言資格。用資格來壟斷爭議中的話語權，往往背后有不可告人的目。正確的原則應該是——安全或利益被涉及的人都有話語權。當然你說的話不能有錯誤，有錯誤應該更正，但公眾的話語權必須得到保護。

“

公眾有權了解科學爭議背后的利益格局

很多公眾容易忽視科學爭議背后的利益維度，當看到科學爭議發(fā)生的時候，公眾容易被牽著鼻子走，或覺得與自己無關?？茖W家有義務向公眾交代利益格局?？茖W家可以愛金錢，但應該將愛祖國愛人民放在前面。

“

正確認識安全問題

轉基因糧食、核電等科學問題其實都是有關于安全問題的爭議。安全問題也被科學主義描繪為客觀問題，但實際上不存在絕對客觀的安全。由于“安全感”本身就是安全的一部分，所以正確的邏輯應該是：只有你自己感到安全時，你才可能是安全的（仍然可能不安全，比如你受騙的時候，雖然有了安全感，但實際上仍不安全）。

04

誤解四：

科學是技術的基礎

“

現(xiàn)有的科學與技術的關系圖像合理嗎？

要考察科學是否是技術的基礎，可以看科學和技術的歷史誰更長。關于科學的歷史有兩種說法，一種是以近代實驗科學的出現(xiàn)為界；另一種是追溯到古希臘。后者是迄今為止關于科學歷史最長的說法。但是，早在古希臘時代之前就有技術，古代兩河流域文明、埃及文明……難道沒有技術？例如中國都江堰、歐洲大教堂。在世界上沒有科學的時候，技術就已經(jīng)出現(xiàn)，“科學是技術的基礎”這個說法自然不能涵蓋時間軸上的全部，因此是不合理的。

“

科學和技術是兩個平行系統(tǒng)

我們可以將科學和技術看成兩個平行系統(tǒng)，好比“科學畫圖景，技術見真章”?？茖W不斷描繪激動人心的外部世界新圖景，以至于成功讓很多人相信科學是技術的基礎，而將很多技術的成就歸功于科學。實際上是技術在改變世界，每年的“十大科學進展”“十大科學新聞”之類的評選，一般有七、八項，甚至更多都是技術成就，但被冠以科學之名。

“

為什么是技術見真章？

技術是真正的創(chuàng)新。改變我們世界的其實都是技術成就，而且技術成就不會無法驗證，是否有用可以通過實踐證明。冷戰(zhàn)時期，美國國防部“回顧計劃”挑選20種尖端武器，包括：核彈頭、火箭彈等，而其中基礎科學研究貢獻微乎其微，統(tǒng)計的556個項目中僅有2個。

05

正確理解“科學與技術”之分

加快推動技術轉移是當務之急

盡管當下科學與技術關系密切，但分開來看，有利于理清科學和技術的成就劃分，是有現(xiàn)實意義的。

“

適度壓縮基礎科學投入未嘗不是好事

迄今為止，第一流的基礎科學成就，比如萬有引力、相對論、進化論、原子理論、航天理論、雙螺旋模型……沒有一項是美國做出的。而從基礎科學經(jīng)費數(shù)據(jù)來看，世界公認的超級大國美國對于基礎科學的投入在發(fā)達國家中是最少的。長期以來中國在基礎科學上的投入，其實比美國還要少，這并非壞事。對于基礎科學，我們應該保持研究的延續(xù)性和適度的投入，但沒有必要投入過多資源。

“

重中之重是發(fā)揮技術的實踐作用，

加大技術轉移

現(xiàn)今我們面臨的“卡脖子”問題都是技術，不涉及基礎科學，比如光刻機、芯片，這些都是應用技術；其次，當考慮基礎科學的時候，必須注意非常重要的一點：基礎科學從來都是全人類的共同財產，搞出來之后誰都可以拿去應用。第一流的基礎科學成就沒有一個有專利，所有的專利都在具體技術上，所以我們實現(xiàn)科技自立自強關鍵在于專利技術的應用。歐洲發(fā)達國家享受了很長時間的優(yōu)裕生活，他們愿意在基礎科學上多投入，我們當然樂見其成，但這不意味著我們現(xiàn)在就需要和他們“對標”。

科學與技術兩個平行系統(tǒng)？美國真的重視基礎科學么？科技將如何畫圖景見真章？

歡迎收看安泰視界[28]

新審視·為何人們會堅信美國重視基礎科學？

時間

2022年7月28日（周四）

19:00-20:30

活動形式

在線直播

主講人

江曉原

上海交通大學講席教授

科學史與科學文化研究院首任院長

關于安泰視界

縱橫交錯，知行合一，安泰視界的第五季和第六季，分別著眼于大市場、新科技：大市場將如何促發(fā)展新格局，新科技如何打開產業(yè)新圖景。如今疫情下的經(jīng)濟形勢不容樂觀，如何在市場變化的變量中尋找確定性是各行各界都在發(fā)力探索的重要課題。

來源：上海交通大學中銀科技金融學院

責任編輯：王琪

審核：徐靜