亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

2021年，NFT（非同質化代幣）在藝術圈一炮而紅。面對這種全新的事物，大眾不禁疑問，是否人人都可以成為加密藝術家？是否萬物都能做成NFT？NFT究竟有何價值？

對此，上海高級金融學院會計學教授、中國金融研究院副院長李峰、上海高級金融學院實踐教授胡捷接受澎湃新聞記者采訪。李峰教授認為，NFT可能會加速實物資產上鏈的過程；胡捷教授在采訪中表示，加密藝術一方面在確權方面跟傳統(tǒng)的模式有所不同，另一方面確實在某種意義上增加了藝術品的一些特色。

2021年，NFT（非同質化代幣）在藝術圈一炮而紅。

憑借區(qū)塊鏈技術的去中心化、不可篡改，以及NFT本身唯一且不可相互替代的特點，這一新事物將區(qū)塊鏈、藝術與金融三者結合，形成了投資新風口“加密藝術”。

諸多加密藝術家如雨后春筍冒了出來，其作品風格不同，價格不一，機會與“泡沫”共存。

在采訪加密藝術家宋婷的過程中，澎湃新聞記者也體驗了一把NFT的制作過程，將扎染旗袍制作成NFT。

◎第一步是扎染一件旗袍。

◎第二步是將旗袍拍照。

◎第三步，將電子圖片信息交給后端工程師，由他一方面通過合約發(fā)起交易，鑄造區(qū)塊鏈存證（鑄幣）。

另一方面在去中心化存儲系統(tǒng)IPFS上將相關的藝術品信息存證，之后將鑄幣與藝術品存證信息一一對應，做成獨一無二的代幣即NFT，并發(fā)送到所有者的數(shù)字錢包中。

這也是目前加密藝術的制作方式之一，即先創(chuàng)作傳統(tǒng)的物理版本的藝術作品，再上傳至電腦成為電子作品上鏈做成NFT。另一種則基于數(shù)字藝術上鏈做成NFT。

在體驗過程中，記者不禁產生疑問，是否人人都可以成為加密藝術家？是否萬物都能做成NFT？NFT究竟有何價值？

01、人人都可成為加密藝術家？

如果進入拍賣程序，記者體驗制作的這枚NFT會有人買嗎？

“大概率可能沒有人買，但存在可能有人買?！彼捂锰寡?。

實際上，多位加密藝術圈的從業(yè)人員對澎湃新聞記者表示，當前真正能懂加密藝術的人少之又少，大多數(shù)人買畫還是看加密藝術家的價值。

“加密藝術圈有自己特殊的審美偏向?！奔用芩囆g家Reva表示，加密藝術最初的創(chuàng)作者和受眾都來自于區(qū)塊鏈世界，很多是從事區(qū)塊鏈開發(fā)、網(wǎng)絡開發(fā)、前端開發(fā)等的科技工作者。

加密藝術收藏家朱正則對澎湃新聞記者說，“加密圈講究故事”。

“人人都可以鑄NFT，但是否有人購買（認可其價值）是社區(qū)決定的?！彼捂弥赋?，加密藝術的精髓在于社區(qū)。

數(shù)字文藝復興基金會董事總經理曹寅在一次活動上表示，加密社區(qū)作為新社區(qū)，是跨國、跨文化的，生產力和生產關系完全重合，參與者存在身份焦慮，通過收藏加密藝術產生一種身份上認同，建立共同身份。

上海交大上海高級金融學院實踐教授胡捷告訴澎湃新聞記者：

加密藝術一方面在確權方面跟傳統(tǒng)的模式有所不同，另一方面確實在某種意義上增加了藝術品的一些特色。

網(wǎng)上流轉的這種特征也讓人覺得新奇，更愿意去收藏，“一部分人追跑就在某個社區(qū)形成了某種共識也是事實的陳述”。

但北京大學光華管理學院副教授王志誠認為，加密藝術與加密藝術家的價值主要應該來自于藝術作品本身的價值，藝術家的價值也應該是基于其作品而存在價值，目前有些藝術作品，特別是針對藝術家的炒作偏離了事情本身，是屬于不懂藝術，而偏向炒作盈利。

“對實物形態(tài)的藝術作品，加密和區(qū)塊鏈的作用實際上只是增加了炒作的空間，增加了需求的范圍，從而增加交易的價格，而不會增加藝術品本身的內在價值?！蓖踔菊\說道。

02、萬物皆可NFT？

如果一件旗袍可以以照片形式上鏈做成NFT，那么是不是所有事物都可做成NFT？那么，NFT的意義究竟在哪？

蘇寧金融研究院研究員孫揚認為，制作和上傳成為NFT，可以鼓勵草根藝術家甚至小白追求藝術創(chuàng)作，并找到藝術變現(xiàn)的道路。

他同時表示，要區(qū)分日常生活用品和藝術創(chuàng)作的產品，要將那些有一定獨創(chuàng)性、藝術價值、有未來引領潮流的藝術產品做成NFT，建立門檻和一些數(shù)量化的標準，規(guī)范NFT的制作和上傳。

胡捷認為，產權確實代表著價值，一些精神產品的價值在現(xiàn)實中得不到尊重，人們希望NFT的出現(xiàn)能夠讓精神價值的東西在市場上得以體現(xiàn)。

“不是所有事物都適合做NFT，只有本身就是數(shù)字化的作品才有天然的要求，要與數(shù)字本身同介質的才適合做NFT。”王志誠認為，把實物拍成影像發(fā)到網(wǎng)絡上作出NFT，這種做法有些過度網(wǎng)絡化，主要作用就在炒作。

“例如你手里持有一幅名畫，拍個照片變成了NFT，但并不能保證手里的畫不被盜走，被失火燒毀，或保存不當而毀壞，如果實物畫作已經毀壞，NFT的價值還能剩多少？”王志誠說。

實際上，未來的“實物資產”上鏈卻是被普遍看好的趨勢。

“NFT可能會加速實物資產上鏈的過程，”上海高級金融學院會計學教授、中國金融研究院副院長李峰表示，“實物類和功能類事務可以做成NFT，其價值在于形成了基于特定編碼規(guī)則的邏輯，形成基于非同質化的代幣。”

國盛證券區(qū)塊鏈研究院在報告中指出，NFT提供了一種全新的、數(shù)字化的權利形式，不僅僅是版權，一切有價值的東西，皆可上鏈，其形態(tài)就是NFT，藝術品、文體收藏、房產、證券、虛擬資產、情感表達，一切皆可上鏈。

但王志誠認為，實物資產或一些實物資產的關聯(lián)標識目前已經具備非常完善的價值實現(xiàn)路徑?；ヂ?lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈只能是增加一些傳播途徑，從增加需求，提供一些特殊的便利性方面有所增益，過度的放大和炒作反而會毀壞NFT行業(yè)的發(fā)展。

“像股票，基金，房地產這類已經有中心化的登記結算公司提供認證與保護，非要搞一個區(qū)塊鏈，一不小心如果密碼失竊或遺忘，如何處理？”他說。

胡捷也提到，NFT對精神創(chuàng)作的產品更有幫助，能夠幫助其確權。對實物資產而言，確權的意義不大，更多的是授權和流轉方面有些幫助。

他認為，如果想加強流轉，用NFT代表實物資產也可以，但是需要一個中間的信托機構，證明NFT與實物之間的關系。