亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

陳龍、李遠芳:關稅“大手術”后的全球貿(mào)易體系(下)

長江商學院MBA
2025-05-20 15:12 瀏覽量: 2038
?智能總結

本文圍繞全球貿(mào)易體系2.0相關問題展開推演。貿(mào)易失衡是新體系需解決的重要問題,當前全球失衡存在美、中及其他地區(qū)的“三體”聯(lián)動關系,美國再平衡將沖擊中國等出口導向型經(jīng)濟,推動其向內(nèi)需驅(qū)動轉型。美國尋求的全球供應鏈重構邏輯漸明,制造業(yè)回流集中在自動化潛力高和關鍵產(chǎn)業(yè)。全球供應鏈將在關稅及原產(chǎn)地規(guī)則兩股力量推動下重組,形成“三圈供應鏈”格局:美國本土為核心圈;“可信伙伴”為中間圈層;全球其他地區(qū)基于成本優(yōu)勢提供非關鍵商品生產(chǎn)。世界無法重回舊貿(mào)易體系,理解美國戰(zhàn)略地圖,有助于中國順應新規(guī)則發(fā)展。

關聯(lián)問題: 貿(mào)易再平衡如何影響中國?美國制造業(yè)回流有何特點?三圈供應鏈如何具體構建?

本文是《關稅“大手術”后的全球貿(mào)易體系(上)》的下篇。

特朗普的“解放日大手術”所啟動的陸續(xù)“改刀”及談判進程,是會讓世界回到二戰(zhàn)之前沒有多邊貿(mào)易規(guī)則的“關稅戰(zhàn)國時代”,還是一個二戰(zhàn)后全球貿(mào)易體系的2.0手術版?如果是后者,新的全球貿(mào)易體系正在誕生哪些規(guī)則?這又會如何影響全球貿(mào)易、經(jīng)濟發(fā)展模式和供應鏈?

圍繞這些問題,在上篇中,我們聚焦討論了兩方面判斷:一是關于全球化的未來、主要玩家、各自的動機和努力的方向,二是關于新貿(mào)易體系正在涌現(xiàn)的三個核心規(guī)則。在此基礎上,本篇繼續(xù)推演在全球貿(mào)易體系2.0中,全球貿(mào)易關系、經(jīng)濟發(fā)展模式和供應鏈重構中的關鍵邏輯,以及將顯化的趨勢。

問題一:美國“退出”后,全球化的未來是什么?

問題二:全球貿(mào)易體系2.0會有哪些核心規(guī)則?

問題三:新的貿(mào)易體系對經(jīng)濟發(fā)展模式意味著什么?

問題四:新的貿(mào)易體系會推動全球供應鏈如何重構?

作者|陳龍、李遠芳

判斷之三

貿(mào)易失衡是新的全球貿(mào)易體系需要解決的最重要的問題。這將給包括中國在內(nèi)的有出口導向傾向的經(jīng)濟體帶來深刻挑戰(zhàn),推動經(jīng)濟向更加平衡、內(nèi)需驅(qū)動的增長范式轉型。

盡管美國占全球進口貿(mào)易僅13%,但美國的再平衡卻會對全世界的再平衡產(chǎn)生重大影響,因為美國的貿(mào)易赤字占全球所有赤字國總和的43%(2023年數(shù)據(jù)),是全球單一國家中最大的赤字來源,比從第二到第十名的總和(38%)還高出5%(圖 5)。另一方面,美國之外的前十大赤字國中,除西班牙、土耳其和英國外,其他國家雖然對世界整體上存在商品貿(mào)易赤字,但對美國卻存在著商品貿(mào)易盈余,其中印度(2024年對美順差457億美元)、日本(2024年對美順差571億美元)的對美國貿(mào)易盈余還排名前列。

圖4:2023年美國貿(mào)易赤字占全球貿(mào)易赤字總和的43%

來源:UNCTAD,為溪。

更系統(tǒng)的看,當前的全球失衡在美國、中國和中美之外的其他地區(qū)之間,存在一個相互聯(lián)動的三角關系。借用科幻小說《三體》的想象,可以稱之為“全球貿(mào)易失衡的三體”。

如圖 6所示,以2023年為例,美國對中國的貨物貿(mào)易逆差(進出口均以FOB口徑)為3534億美元,對世界其他地區(qū)的逆差為7289億美元。另一邊的中國,對美貨物貿(mào)易順差3534億美元,對世界其他地區(qū)順差8086億美元。其他地區(qū)基本上是將對中國的逆差,全部轉化成了對美國的順差。

圖5:全球貿(mào)易失衡中的三體關系

來源:UNCTAD,IMF,為溪。貨物貿(mào)易流均基于FOB口徑。

所以,全球失衡中,最重要的是中美兩極的鏡像關系。中國有11619億美元的貨物貿(mào)易順差,美國有10823億美元的貨物貿(mào)易逆差;其他國家作為一個整體,雖然對中國和美國分別有逆差和順差,但基本處于貿(mào)易平衡的狀態(tài)。

特朗普第一任期對華貿(mào)易戰(zhàn),雖然降低了對中國的直接進口,但美國進口其他國家商品中的中國價值含量不僅沒有下降,反而還上升了。美國進口實際上轉向了與后者貿(mào)易關系很密切的一組經(jīng)濟體(如越南、加拿大、墨西哥、歐盟、印度、韓國、馬來西亞)。同時,美國其他進口來源地還增加了對中國進口的依賴(圖 7)。簡言之,美國其實并沒有降低對中國的總體依賴。

圖6:特朗普第一任期貿(mào)易戰(zhàn)對華直接進口和間接進口的變化

來源:2024年美聯(lián)儲工作人員研究。

特朗普政府毫無疑問希望解決這一不降反升的依賴度。萬斯在印度的演講中表達了這一態(tài)度:“我們希望合作伙伴致力于與美國合作,共同建設,而不僅僅是讓自己成為轉運他人貨物的渠道?!?/span>

那么,這次當美國通過關稅和制造業(yè)回流政策,顯著收縮對世界各國的貿(mào)易逆差后,是否還會重復上一次貿(mào)易戰(zhàn)期間的趨勢?

我們認為,因為這次美國是同時和各國一起解決失衡問題,會有一個很大的不同。如果其他地區(qū)在對美順差顯著減少后,對中國赤字還維持,那么將出現(xiàn)顯著的貿(mào)易逆差。世界其他地區(qū)的貨幣和負債并不享有美元和美債的地位??焖贁U張的貿(mào)易逆差,意味著外債的同步上升,會帶來匯率整體貶值,從而被動觸發(fā)對貿(mào)易失衡的調(diào)整。也就是說,在美國之外的世界,匯率其實會更有效的發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用,緩解中國和其他國家的貿(mào)易失衡,降低中國對各國的順差。

簡言之,目前全球失衡的三體關系意味著,一旦美國實施積極再平衡,中國對世界其他地區(qū)的貿(mào)易順差會相應收縮。收縮幅度不但取決于中美談判,也取決于美國和其他地區(qū)實施貿(mào)易再平衡的力度。

金額上,如果我們把美國和其他國家的7289億美元逆差看做需要被平衡掉的貿(mào)易,這意味著中國需要面對的不只是3543億美元對美盈余,而是超過萬億美元,這是中美貿(mào)易盈余的三倍;這其中也包括了中國出口到很多國家的中間品、再最終出口到美國的部分。預示的結果是嚴峻的:美國發(fā)起的貿(mào)易再平衡對中國經(jīng)濟的潛在沖擊,可能會遠大于中美直接貿(mào)易規(guī)模所顯示的。

普遍而言,貿(mào)易再平衡會對享有顯著出口盈余、且有一定規(guī)模的出口導向型經(jīng)濟帶來沖擊。在新的全球貿(mào)易體系規(guī)則下,出口導向型經(jīng)濟難以繼續(xù)享有成規(guī)模的貿(mào)易盈余,必須轉而尋求內(nèi)需驅(qū)動的更加平衡的范式。這正是前面引述的貝森特在IMF-世界銀行發(fā)言的一個核心觀點。

出口導向型增長戰(zhàn)略實際上是全球自由貿(mào)易所催生的增長范式,曾隨著貿(mào)易自由化浪潮,在二戰(zhàn)后推動了德國、東亞的日本、韓國、新加坡、中國臺灣地區(qū)、中國大陸等經(jīng)濟體的快速增長。為了實施出口導向型發(fā)展戰(zhàn)略,很多國家都采取了包括匯率干預、出口補貼、進口限制、廉價融資、外資超國民待遇、技術轉讓、出口加工自貿(mào)區(qū)等一系列政策,激勵出口、支持出口部門發(fā)展。出口通過規(guī)模經(jīng)濟、全球價值鏈整合及全球競爭,反過來又帶動了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級和競爭力提升。

這些經(jīng)濟體在增長過程中都無一例外的出現(xiàn)了大規(guī)模貿(mào)易盈余,其中又以對美國的貿(mào)易盈余占據(jù)最大份額。可以說,出口導向型發(fā)展戰(zhàn)略之所以能在不同歷史階段,通過工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)升級推動一些經(jīng)濟體進入高收入階層,與美國向全球市場外溢了最大規(guī)模且高端的商品需求、并輸出制造能力,存在著緊密的邏輯關聯(lián)。

而當美國希望促進貿(mào)易平衡和制造業(yè)回流時,毫無疑問會在源頭上壓縮這一增長模式的機會空間,并通過貿(mào)易談判約束貿(mào)易伙伴對出口導向政策工具的使用,這尤其會沖擊過去依賴出口導向更多的國家。這些國家需要告別過去過于依賴美國最終市場的出口導向發(fā)展路徑,轉為努力探索新的更基于本地需求、本地“好的”工作機會創(chuàng)造(由此能帶來更進階的需求)、區(qū)域性市場、服務業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)、更多技術引進和自主研發(fā)的多元發(fā)展路徑。而這就是更加內(nèi)需驅(qū)動的增長范式,也與中國在二十大和十四五規(guī)劃對中國經(jīng)濟增長范式制定的藍圖高度一致。

所以,從原來更提倡自由貿(mào)易、但失衡的全球貿(mào)易體系,轉變成新的更加平衡的貿(mào)易體系(“失衡三體”的衰落),一個在宏觀層面的影響,是出口導向型經(jīng)濟增長范式的式微,如果還不能說是終結。這在短期內(nèi)會放大對中國經(jīng)濟的沖擊,但長期卻和中國在尋求的結構化改革和增長范式的改變深度契合。

判斷之四

美國尋求的全球供應鏈重構,結合其戰(zhàn)略目標和可行性,邏輯正在清晰,長期會形成一個“三圈供應鏈”的新格局。

美國發(fā)起的對全球貿(mào)易體系的重構,必然會帶來對全球供應鏈的重構。這其中既包括部分制造業(yè)回流美國,也包括供應鏈在世界其他地區(qū)的重構。

我們先討論制造業(yè)回流,即哪些產(chǎn)業(yè)可能回流美國。

美國通過對外關稅、對內(nèi)“去監(jiān)管”以及“投資加速器計劃”的方式,試圖大力推進制造業(yè)的回流。但顯然,美國無法實現(xiàn)制造業(yè)的全面本土化,美國的勞動力成本、工廠建設成本、基礎設施成本,都無法支持制造業(yè)的全面回流。

雖然正是很多傳統(tǒng)藍領的支持,讓特朗普在大選中獲勝,但在經(jīng)歷過早期的嘗試之后,特朗普政府被迫更加務實地思考這個問題。4月29日財長貝森特在參加白宮簡報會時表示,特朗普感興趣的是“未來而非過去的工作崗位”,還談到自己的家鄉(xiāng)南卡羅來納州,“在我成長的地方,我們不一定需要讓紡織業(yè)再次蓬勃發(fā)展,但我們確實想要重振精密制造業(yè),讓它們回歸?!彼@一表態(tài)立刻引發(fā)了一直支持特朗普貿(mào)易議程的美國紡織業(yè)組織的不滿,要求貝森特解釋。

5月3日,美國商務部長盧特尼克發(fā)表演講談到制造業(yè)回流。他認為“自動化和人工智能可以將外包制造業(yè)帶回美國,因為它是自動化的,價格可能會稍高一些,但不會高到關稅無法彌補的差異?!?/strong>他以自己參觀的臺積電晶圓廠為例,該工廠雇傭3500名全職工人,主要是技術人員,工作起薪7.5萬美元,最高可達12.5萬美元(不包括加班和管理崗位)。他還宣布要啟動美國有史以來最偉大的培訓計劃,去社區(qū)學院、本地大學、州立學校、職業(yè)學校和高中,“教人們技術工藝——電工、木匠、水管工,但不是普通水管工——是那種處理高科技工廠閉環(huán)冷卻系統(tǒng)的人,……這就是美國的新工業(yè)革命?!彼麡酚^的想象,與中國不同,“他們有人,我們將有自動化和照顧自動化的美國人。我向你們保證這將會到來。” 此前國內(nèi)社交媒體上熱度很高的美國人踩縫紉機的畫面,和特朗普內(nèi)閣的設想相比,畫風還是相當不同的。在自動化和AI工廠之外,盧特尼克也強調(diào)了國家安全的視角:美國需要保護鋼鐵、鋁業(yè)、汽車、醫(yī)藥、半導體等關鍵產(chǎn)業(yè),確保自給自足。

總言之,結合成本邏輯和戰(zhàn)略訴求,美國制造業(yè)回流會集中在具備高度自動化潛力的產(chǎn)業(yè),以及國家安全考慮下需要實現(xiàn)自給自足的關鍵產(chǎn)業(yè)(這是232調(diào)查所針對的)。這兩者之間當然也存在一定的重合度(圖 8中標紅的行業(yè)),另外,對供應鏈效率敏感的快速消費品等行業(yè),也會加大美國本土生產(chǎn)的比重。

圖7:哪些行業(yè)有更大潛力回流?

來源:為溪,基于美國總統(tǒng)行政令以及相關行業(yè)報告匯編。

盧特尼克還介紹了特朗普指示商務部設立的“投資加速器”計劃,這個計劃用來幫助在美國投資100億美元以上的企業(yè),處理許可證、法規(guī)和建設制造業(yè)基地的各種問題,已經(jīng)吸引了約6萬億美元的投資承諾。

這些投資承諾主要有四類。一是來自大科技企業(yè)投向半導體行業(yè)的2.5萬億美元(包括英偉達5000億美元、臺積電1650億美元、蘋果5000億美元、Meta 5000億美元等);二是來自主權財富基金和其他國家政府承諾的推動制造業(yè)回歸美國和國內(nèi)建設的2.5萬億美元投資;三是制藥行業(yè)的大量投資;四是核心工業(yè)領域的5000億美元投資(包括汽車、鋼鐵)。

相配套的,特朗普簽署了行政令,將新的能源和建筑項目的聯(lián)邦審批程序從數(shù)年縮短到了幾個月。但實際上,美國新建項目存在多層級審批結構,聯(lián)邦層面縮短了,在州和地方層面仍有不少監(jiān)管障礙需要克服。

如果說制造業(yè)回流是美國眼中的供應鏈重構的第一步,即自己做的部分,重構的第二步則是可信伙伴做的部分,即以安全、可信為目的全球供應鏈重構。而這部分重構最重要的錨點是中國,即美國希望哪些供應鏈脫離中國,哪些仍可以留在中國。

這意味著,現(xiàn)有圍繞美國的海外供應鏈必將在兩股力量推動下重組。

第一股力量由美國對中國加征比其他地方更高的關稅帶來,會使得中美直接貿(mào)易下降,但不會是完全停擺的狀態(tài)。如美國財長貝森特所言,特朗普政府希望避免中美貿(mào)易完全“脫鉤”,中國可以“隨意”大規(guī)模生產(chǎn)不影響美國國家安全的商品;這個態(tài)度也在最新的中美聯(lián)合聲明中體現(xiàn)。對美貿(mào)易的下降將主要發(fā)生在兩個方向:

首先,在人工智能、半導體、核能、生物技術和制藥等高技術供應鏈上,美國對中國的依賴主要集中在關鍵礦物、成熟制程芯片和特定組件、高工藝復雜度的電子消費品、及制藥原料上(這些也同時是進入國家安全調(diào)查的商品),美國會堅定而有耐心地(考慮到供應鏈耦合深度)逐步降低這些領域與中國的聯(lián)系:一方面會努力將高技術供應鏈帶回國,另一方面也會從市場競爭力的角度出發(fā),與關鍵伙伴基于安全互信要求建立技術供應鏈。

代表性的舉措是印度總理莫迪在2月訪美期間,美印雙方提出的所謂TRUST(是“利用戰(zhàn)略技術轉變關系”的縮寫,首字母組合正好是“信任”的英文單詞)倡議。該倡議的核心是在美印之間的安全供應鏈內(nèi)發(fā)展創(chuàng)新和投資系統(tǒng),鼓勵印度使用經(jīng)過驗證的(美國)技術供應商,確保(美國)敏感技術得到保護,同時在制藥方面,美國希望降低對中國活性藥物成分的依賴度,鼓勵印度制藥公司向美國投資。

其次,根據(jù)我們的企業(yè)調(diào)研,當美國對華關稅比對其他地區(qū)高出30-40%以上時(接近當下中美關稅戰(zhàn)按下暫停鍵的狀態(tài)),大量的中美直接貿(mào)易會消失,轉移到美國本土或者其他地區(qū)。代表性商品是制造工藝相對簡單、供應鏈不深的消費品,如電器、服裝、五金、家具、家庭消費品等。但同時,很多低價值且無成熟供應鏈的產(chǎn)品,依舊很難從中國轉移。

由此可以判斷,要保持中美直接貿(mào)易還維持在一定規(guī)模,但是又契合美國的戰(zhàn)略訴求,一個美國視角的談判可能性,長期來說是大幅度降低對中國的整體關稅,到一個平均可以承擔的水平,同時對和安全以及戰(zhàn)略相關的產(chǎn)業(yè)維持較高的關稅。

第二股力量源于美國在與和中國貿(mào)易關系密切的經(jīng)濟體(如東南亞、印度、墨西哥等)的談判中,會要求這些國家對美出口執(zhí)行更嚴格的原產(chǎn)地規(guī)則。這大概率會讓這些國家在美國對華商品需求的遷移過程中,再一次成為躺贏國家,并在更高的原產(chǎn)地要求下,由外國技術和資本推動,成為更重要的制造中心,并發(fā)展出更完善的價值鏈和制造生態(tài)。

所以,這一次特朗普的“關稅大手術”,會推動更全面的對美商品供應鏈的分層重構。這個重構過程不是簡單的“脫鉤”或“回流”,而是基于安全與效率雙重邏輯的復雜重組,形成一個“三圈供應鏈”的新格局:

l以美國本土為核心圈,關鍵技術和國家安全相關產(chǎn)業(yè)的高技術、高附加值、高自動化供應鏈環(huán)節(jié),將回流到本土;

l以“可信伙伴”為主體的中間圈層將基于安全供應鏈,配合美國共同發(fā)展創(chuàng)新和投資的制造生態(tài)系統(tǒng),并且承擔美國關鍵技術和國家安全相關產(chǎn)業(yè)的相對低技術含量、低附加值或低自動化供應鏈環(huán)節(jié);

l在此之外的全球其他地區(qū),則將繼續(xù)基于成本比較優(yōu)勢,主要為美國提供非關鍵技術和非國家安全相關產(chǎn)業(yè)的商品生產(chǎn)。

結語

寫這篇文章的目的,是分析和判斷美國關稅大手術之后的全球貿(mào)易體系,其正在涌現(xiàn)出的一些邏輯和趨勢。

很多人糾結于討論在關稅戰(zhàn)中,美國和別的國家誰先慫的問題,好像誰先慫了,就會妥協(xié),回到原來的狀態(tài)。事實是,世界已經(jīng)無法回到二戰(zhàn)以來建立的全球自由貿(mào)易體系的狀態(tài)。這是因為,原來的全球自由貿(mào)易體系,難以解決美國所提出的三個問題:貿(mào)易失衡問題、不同國家的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策如何兼容的公平問題、以及國家安全和貿(mào)易關系不兼容的問題。

我們在這篇文章中做了以下判斷:

判斷之一:全球化不會終結,而將以更加多極化的方式發(fā)展。雖然特朗普崇拜的是19世紀沒有多邊貿(mào)易體系、強者為王的戰(zhàn)國時代。但美國的目標,并不是回到100多年前,而是重構二戰(zhàn)以后建立的全球自由貿(mào)易體系,替而代之的是一個既能滿足美國利益、同時更加多極驅(qū)動的貿(mào)易體系。

判斷之二:全球貿(mào)易體系2.0的一些核心規(guī)則正在涌現(xiàn)。其中美國正在推動的三個基本原則,包括貿(mào)易平衡(赤字問題)、公平貿(mào)易(產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策兼容性問題)、以及可信伙伴(安全和貿(mào)易關系的融合問題),可能成為重塑全球貿(mào)易體系2.0的重要維度。這也意味著中美貿(mào)易談判是一個漫長的過程?;谶@三個原則,可以預期,談判最終的結果,會是中美貿(mào)易赤字的大幅度縮減、中美在產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策的兼容度上達成一定共識、以及在國家安全相關關鍵產(chǎn)業(yè)的相對脫鉤和自立。

判斷之三:現(xiàn)有貿(mào)易體系最核心的問題是“貿(mào)易失衡的三體”。解決這個問題是新貿(mào)易體系最迫切的目標。這將給像中國這樣的對出口依賴度大的經(jīng)濟帶來深刻挑戰(zhàn),同時加速推動向更加內(nèi)需驅(qū)動的平衡型經(jīng)濟轉型。

判斷之四:美國追求的全球供應鏈重構,結合其戰(zhàn)略目標和可行性,邏輯正在清晰,會逐漸形成一個“三圈供應鏈”的新格局:第一,以美國本土為核心圈,關鍵技術和國家安全相關產(chǎn)業(yè)的高技術、高附加值、高自動化供應鏈環(huán)節(jié),將回流到本土;第二,以“可信伙伴”為主體的中間圈層,將基于安全供應鏈,配合美國共同發(fā)展創(chuàng)新和投資的制造生態(tài)系統(tǒng),并且承擔美國關鍵技術和國家安全相關產(chǎn)業(yè)的,相對低技術含量、低附加值或低自動化供應鏈環(huán)節(jié);第三,在此之外的全球其他地區(qū),則將基于成本比較優(yōu)勢,主要為美國提供非關鍵技術和國家安全相關產(chǎn)業(yè)的商品生產(chǎn)。這是美國尋求的全球化的戰(zhàn)略地圖。

游戲規(guī)則的改變,從來都不是游戲的終結,而是新游戲的開始。

理解美國版本的全球戰(zhàn)略地圖,可以幫助中國和企業(yè)打好自己的牌,充分發(fā)揮自己的供應鏈和技術優(yōu)勢,在全球化中尋找自己的天地。同時,我們需要對這個漫長的轉型過程,保持足夠的耐心和韌性。

時勢所趨,以及主動為之,中國實際上也在做順應這些新規(guī)則的事情:建設一個更加貿(mào)易平衡、內(nèi)需主導、安全自主的經(jīng)濟。

世界已經(jīng)改變了,最好的辦法是理解它,擁抱它,定義它。

編輯:梁萍

(本文轉載自長江商學院MBA ,如有侵權請電話聯(lián)系13810995524)

* 文章為作者獨立觀點,不代表MBAChina立場。采編部郵箱:news@mbachina.com,歡迎交流與合作。

收藏
訂閱

備考交流

  • 2024考研英語二備考群: 678595048
  • 2024管理類聯(lián)考復試調(diào)劑②群: 814776983
  • 2024海外碩士交流群: 895560072
  • 2024年MBA/MEM/MPAcc聯(lián)考備考群: 769561411
  • 免聯(lián)考調(diào)劑咨詢①群: 796631901
  • 2024考研政治沖刺群: 863373153
  • 海外碩士咨詢③群: 850595383
  • 免聯(lián)考碩士入學咨詢?nèi)海? 711046255
  • 2024考研復試調(diào)劑交流群: 902176003
免費領取價值5000元MBA備考學習包(含近8年真題) 購買管理類聯(lián)考MBA/MPAcc/MEM/MPA大綱配套新教材

掃碼關注我們

  • 獲取報考資訊
  • 了解院?;顒?/li>
  • 學習備考干貨
  • 研究上岸攻略

最新動態(tài)