亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

題記：2025年2月21日，北大國(guó)發(fā)院承澤論壇第30期活動(dòng)舉辦，特邀清華大學(xué)五道口金融學(xué)院講席教授、國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)研究中心（CIFER）主任鞠建東，結(jié)合其新著《大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與世界秩序重構(gòu)》作主旨演講。本文根據(jù)演講內(nèi)容整理。

2002年秋季至2003年春季，我有幸在CCER（北大國(guó)發(fā)院前身）和清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院進(jìn)行為期一年的訪問(wèn)研究。期間，我于2002年秋季學(xué)期為研究生開(kāi)設(shè)了“高等國(guó)際貿(mào)易”課程，并舉辦了一場(chǎng)題為“華夏共同體的構(gòu)想”的學(xué)術(shù)講座。在那次講座中，我首次公開(kāi)提出，NAFTA（北美自由貿(mào)易區(qū)）、歐盟、華夏（亞洲）共同體，三足鼎立世界秩序的構(gòu)想。

盡管這一構(gòu)想從提出至今已過(guò)去22年，但我仍然認(rèn)為它值得進(jìn)一步探討。誠(chéng)然，在當(dāng)時(shí)提出這樣的構(gòu)想可能并不被普遍看好，甚至可能被認(rèn)為不合時(shí)宜。然而，我始終堅(jiān)信其重要性和前瞻性。

我將通過(guò)自己的一篇文章為大家更全面地呈現(xiàn)這一構(gòu)想的背景和思考過(guò)程。這篇文章完成于2000年，題為《華夏共同體的構(gòu)想》，分為三個(gè)部分。

文章第一部分首先提出這一構(gòu)想。1993年，北美自由貿(mào)易區(qū)成立，成為歐盟以外的另一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)；1995年，世界貿(mào)易組織成立，全球化浪潮洶涌澎湃。然而，我觀察到，在經(jīng)濟(jì)一體化的世界潮流中，生活在大陸、新加坡、越南、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、韓國(guó)、朝鮮和蒙古等九個(gè)國(guó)家和地區(qū)的有華夏血統(tǒng)或華夏文化圈的人民仍被嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘所分割，某些區(qū)域間的直接貿(mào)易甚至被禁止。貿(mào)易壁壘阻礙了資源的有效配置，延緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，我在文章中呼吁上述九個(gè)國(guó)家和地區(qū)組建“華夏共同體”，首先實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由，再逐步推動(dòng)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，最終統(tǒng)一貨幣。這是歷史進(jìn)步的需要，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。

2000年，美國(guó)GDP占世界份額為30.4%，歐盟為26.5%，日本為15%，而中國(guó)僅占3.5%。因此，我提出的由三國(guó)主導(dǎo)的三足鼎立世界格局被認(rèn)為不符合當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)，即使亞洲有可能形成一個(gè)主導(dǎo)世界的極，在當(dāng)時(shí)看也應(yīng)該是由日本主導(dǎo)，而非我提出中國(guó)主導(dǎo)。然而，25年后的今天，我們?cè)賮?lái)看看數(shù)據(jù)：2024年，美國(guó)的GDP占世界份額降為26.3%，歐盟為降17.3%，中國(guó)則上升到約17%，而日本降為3.8%。在當(dāng)前的數(shù)據(jù)支持下，形成三足鼎立的世界格局便有了一定的依據(jù)，至少?gòu)慕?jīng)濟(jì)總量上來(lái)看是如此。這說(shuō)明，我在25年前的預(yù)測(cè)與發(fā)展趨勢(shì)相符。

25年前我為何會(huì)有這樣的想法？很重要的原因是，當(dāng)時(shí)已經(jīng)形成了福山所說(shuō)的“人類(lèi)歷史的終結(jié)”局面，即美國(guó)主導(dǎo)的世界貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)格局，以華盛頓共識(shí)為主的意識(shí)形態(tài)，以及美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序。

在那樣的格局下，我主要考慮了兩個(gè)問(wèn)題：第一，什么樣的世界格局才是穩(wěn)定、長(zhǎng)久且和平的世界格局？或許有些人已經(jīng)忘記，但1999年下半年世界討論最多的問(wèn)題之一便是人類(lèi)是否會(huì)出現(xiàn)大災(zāi)難。討論持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，但最終并未得出明確的結(jié)論。25年后的今天，這個(gè)問(wèn)題再次被熱議，如Jeffrey Sachs和比爾·蓋茨等人所提出的核戰(zhàn)爭(zhēng)、氣候變化、人工智能對(duì)人類(lèi)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，以及可能的病毒等四個(gè)重大問(wèn)題，這些都可能影響整個(gè)人類(lèi)社會(huì)，引發(fā)災(zāi)難性變化。1999年所討論的問(wèn)題，在25年后的今天再次浮現(xiàn)，這促使我們深思：何種世界秩序能夠帶來(lái)更長(zhǎng)久的和平？

我考慮的第二個(gè)問(wèn)題則聚焦于新千年與過(guò)往千年的區(qū)別。2000年被稱(chēng)為新千年，從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視角出發(fā)，我們認(rèn)為新的千年與過(guò)去的歷史在趨勢(shì)上存在本質(zhì)不同。具體而言，過(guò)去的歷史主要由物質(zhì)資本推動(dòng)，如土地、廠房等，而上世紀(jì)90年代以后的經(jīng)濟(jì)則主要由技術(shù)、人力資本（知識(shí)）驅(qū)動(dòng)。1998年、1999年，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中已經(jīng)出現(xiàn)了“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”概念，并認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)與以往由物質(zhì)資本推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)有顯著的不同。我們觀察到，人力資本（即受過(guò)兩年以上教育的人口）主要集中在美洲、歐洲以及以中國(guó)為主的亞洲。盡管這些地區(qū)的GDP在當(dāng)時(shí)僅占世界份額的一部分，但由于人力資本的分布，它們有可能在未來(lái)形成三足鼎立的世界格局。經(jīng)過(guò)25年的發(fā)展，這一趨勢(shì)確實(shí)已經(jīng)顯現(xiàn)。

《華夏共同體的構(gòu)想》這篇文章的第二部分討論了東方文化與西方文化的區(qū)別，我提出了“文化技術(shù)”概念。當(dāng)時(shí)，以西方拼音文字為基本構(gòu)成元素的當(dāng)代信息技術(shù)占據(jù)主導(dǎo)地位，而中國(guó)文化則以象形文字（漢字）為信息傳播工具。拼音文字以聽(tīng)覺(jué)功能為出發(fā)點(diǎn)，而象形文字則以視覺(jué)功能為出發(fā)點(diǎn)。在當(dāng)代社會(huì)，視覺(jué)功能尚不能被聽(tīng)覺(jué)功能所取代，因此以拼音文字為基本構(gòu)成元素的當(dāng)代信息技術(shù)也不能取代以象形文字為基本構(gòu)成元素的信息技術(shù)。我主張開(kāi)發(fā)以漢字為基礎(chǔ)構(gòu)成元素的信息技術(shù)，這種技術(shù)將具有形象思維、圖形匹配、簡(jiǎn)單可靠、精密細(xì)致、有機(jī)相連、智能高效的特點(diǎn)，是中國(guó)文化發(fā)展的技術(shù)要求，也將根本改善當(dāng)代發(fā)展迅速但體質(zhì)脆弱的信息技術(shù)。最近AI技術(shù)的發(fā)展似乎驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)，漢語(yǔ)在AI技術(shù)中顯示出比英語(yǔ)更高的效率。

文章第三部分是關(guān)于向新世界秩序轉(zhuǎn)型的討論。在這個(gè)不停轉(zhuǎn)動(dòng)的星球上，東方與西方始終是相對(duì)的。西方的西方正是東方，東方的東方又是西方。雙方在文化與價(jià)值觀有明顯的不同，恰恰又有一定的互補(bǔ)性。自然規(guī)律揭示了一個(gè)道理：失去西方的東方將失去通往明天的道路，而失去東方的西方則將面臨無(wú)盡的黑暗。東西方相戰(zhàn)，將無(wú)勝者；雙方相合，則能構(gòu)成一個(gè)完備的世界。沿著歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、華夏共同體等道路，我們相互扶持、艱難前行，來(lái)到了新世界的大門(mén)。這一段措辭比較文藝，但它深刻探討了轉(zhuǎn)向新世界秩序可能帶來(lái)的變革與挑戰(zhàn)。

《大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與世界秩序重構(gòu)》這本書(shū)從長(zhǎng)線條上源于我對(duì)大國(guó)格局的關(guān)注和思考，更近的觸發(fā)點(diǎn)則是我在清華大學(xué)為本科生開(kāi)設(shè)的通識(shí)課程。

2018年中美貿(mào)易爭(zhēng)端爆發(fā)，次年我在清華大學(xué)為本科生開(kāi)設(shè)《中美貿(mào)易爭(zhēng)端與全球化重構(gòu)》課程，持續(xù)至今。

本書(shū)首先是基于一個(gè)我構(gòu)建的關(guān)于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與世界秩序的理性主義框架。所謂理性主義框架，是指以國(guó)家間的利益為出發(fā)點(diǎn)，綜合考慮整體利益、長(zhǎng)期利益、局部利益、短期利益，以長(zhǎng)期增長(zhǎng)為中心，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾與均衡為思路，系統(tǒng)分析國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、金融競(jìng)爭(zhēng)、全球治理體系競(jìng)爭(zhēng)等大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的各個(gè)方面，以及世界秩序的演變。

1-3章旨在探討國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端為何會(huì)發(fā)生？經(jīng)濟(jì)總量如何增長(zhǎng)？大國(guó)如何競(jìng)爭(zhēng)？第4章針對(duì)特朗普1.0時(shí)期中美貿(mào)易爭(zhēng)端的具體問(wèn)題進(jìn)行了剖析。第5章提出了戰(zhàn)術(shù)原則，并通過(guò)一個(gè)小型博弈論模型驗(yàn)證了毛澤東提出的兩個(gè)原則在納什均衡中的適用性。這兩個(gè)原則分別是：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，我們稱(chēng)之為鏡像原則；“你打你的，我打我的”，即掌握主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)術(shù)原則。

在第6-12章，我們構(gòu)建了一個(gè)戰(zhàn)略理論框架，分為四部分：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、上層建筑、競(jìng)爭(zhēng)均衡、核心領(lǐng)域。

“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”部分梳理了全球價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)變化，即自2012年起的以北美（以美國(guó)為主）、亞洲（主要是中國(guó)和東亞地區(qū)）以及德國(guó)價(jià)值鏈為主的全球價(jià)值鏈。

“上層建筑”部分，一方面國(guó)際貨幣體系仍然由美元主導(dǎo)，另一方面世界秩序長(zhǎng)期由美國(guó)主導(dǎo)。然而，自2021年1月20日特朗普政府退出多個(gè)國(guó)際組織以來(lái)，美國(guó)開(kāi)始奉行“美國(guó)優(yōu)先”的政策。這一系列變化正如我25年前所預(yù)測(cè)的那樣，世界局勢(shì)正朝著三足鼎立的格局發(fā)展。這便是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑在當(dāng)前全球格局中的體現(xiàn)。

“競(jìng)爭(zhēng)均衡”部分深入分析了中美競(jìng)爭(zhēng)可能面臨的四種未來(lái)情景：雙贏、雙輸、一方贏另一方輸，以及一方輸而另一方贏。然而，關(guān)鍵在于如何界定“贏”與“輸”的標(biāo)準(zhǔn)。

“核心領(lǐng)域”部分討論了三個(gè)領(lǐng)域：技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)以及全球治理體系競(jìng)爭(zhēng)。回溯至2018年，我們初步探討這些領(lǐng)域時(shí)曾深感憂(yōu)慮，認(rèn)為中國(guó)在技術(shù)、國(guó)際金融和全球治理方面均處于落后地位，贏的機(jī)會(huì)渺茫。但隨后，我提出應(yīng)細(xì)致分析中國(guó)是否存在后發(fā)優(yōu)勢(shì)。為此，我們將技術(shù)變革劃分為兩種類(lèi)型：突變型技術(shù)變革與漸進(jìn)型技術(shù)變革。突變型技術(shù)變革意味著技術(shù)的賽道發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，如新能源取代化石能源；而漸進(jìn)型技術(shù)變革則是在現(xiàn)有賽道上逐步提升，如芯片技術(shù)的升級(jí)。經(jīng)過(guò)深入分析，我們認(rèn)為中國(guó)在突變型技術(shù)變革方面具備優(yōu)勢(shì)。我們引入了“領(lǐng)先者困境”與“追趕者陷阱”兩個(gè)概念，用以分析技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)以及全球治理體系中的突變型技術(shù)變革。2020年，我們發(fā)現(xiàn)了碳中和這一重要變革點(diǎn)，而到了2025年春節(jié)，我們又發(fā)現(xiàn)了以DeepSeek為代表的AI領(lǐng)域。這些發(fā)現(xiàn)確實(shí)得到了一定的數(shù)據(jù)支持。接下來(lái)的問(wèn)題是，國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)與全球治理體系競(jìng)爭(zhēng)的突變型技術(shù)變革又將出現(xiàn)在哪里？

第13章聚焦于創(chuàng)新世界。25年前我們討論新世界時(shí)，強(qiáng)調(diào)其創(chuàng)新性、人力資本以及技術(shù)的重要性。現(xiàn)在，人工智能與人類(lèi)智能的區(qū)別成為了當(dāng)前討論的熱點(diǎn)。在第13章中，我們構(gòu)建了一個(gè)創(chuàng)新世界的模型，系統(tǒng)總結(jié)了過(guò)去二十多年經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于創(chuàng)新的理論模型。這些總結(jié)為我們探討人類(lèi)智能與人工智能的區(qū)別提供了理論基礎(chǔ)。

第14章提出了從2024年至2034年的十年戰(zhàn)略，我們將其精煉為九個(gè)字：“不稱(chēng)王，穩(wěn)市場(chǎng)，謀共享”。

回到我們正面臨的問(wèn)題，當(dāng)前中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)處于什么樣的局面？近期出現(xiàn)了一系列令人振奮的消息，如六代戰(zhàn)機(jī)的研發(fā)進(jìn)展、DeepSeek橫空出世、宇樹(shù)科技推出的人形機(jī)器人，以及電影《哪吒2》引發(fā)的熱潮。這些成就無(wú)疑增強(qiáng)了我們的民族自信心。然而，正如前文所言，我們需要基于理性分析的框架來(lái)審視當(dāng)前中美競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。

在這一框架中，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)被劃分為六個(gè)領(lǐng)域、三個(gè)要素、五個(gè)階段。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的六個(gè)領(lǐng)域

六個(gè)領(lǐng)域包括制造業(yè)、科技、金融、軍事這四個(gè)核心領(lǐng)域，以及兩個(gè)內(nèi)外環(huán)境：經(jīng)濟(jì)總量和全球治理。其中，制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)總量被稱(chēng)為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前提條件。

通過(guò)對(duì)1500年以來(lái)八次大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的回顧，我們總結(jié)出以下規(guī)律：當(dāng)追趕國(guó)的制造業(yè)趕上并超過(guò)守成國(guó)，且其GDP達(dá)到守成國(guó)的60%時(shí)，兩國(guó)便進(jìn)入了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的階段。以中國(guó)和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)為例，中國(guó)的制造業(yè)在2010年超越了美國(guó)，滿(mǎn)足了第一個(gè)前提條件，中國(guó)的GDP在2016年達(dá)到了美國(guó)的60%，滿(mǎn)足了第二個(gè)前提條件。因此，我們定義2016年為中美進(jìn)入大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)階段的起始年份。

在英國(guó)和德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在1890年超過(guò)了當(dāng)時(shí)的世界霸主英國(guó)，而其制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值在1910年超越了英國(guó)。在科技方面，普遍認(rèn)為德國(guó)的科技在第二次工業(yè)革命時(shí)期已經(jīng)超越了英國(guó)。然而在金融領(lǐng)域，德國(guó)一直未能超越英國(guó)。在軍事方面，一般認(rèn)為德國(guó)在希特勒發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)之前，其軍事實(shí)力已經(jīng)超過(guò)了英國(guó)。但在全球治理方面，英國(guó)憑借其廣泛的殖民地和強(qiáng)大的同盟國(guó)而遠(yuǎn)超德國(guó)。因此，在六個(gè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域中，盡管德國(guó)在其中四個(gè)領(lǐng)域超越了英國(guó)，但由于在金融和全球治理方面的落后，最終還是未能取得勝利。

相比之下，在英國(guó)和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)在這六個(gè)領(lǐng)域中都取得了顯著的進(jìn)步。其經(jīng)濟(jì)總量在1880年超過(guò)了英國(guó)，制造業(yè)在1886年實(shí)現(xiàn)了鋼產(chǎn)量的趕超，科技也在第二次工業(yè)革命前后實(shí)現(xiàn)了超越。在金融領(lǐng)域，美國(guó)通過(guò)布雷頓森林體系的建立，在1944年確立了其金融霸權(quán)地位。軍事上，美國(guó)在二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后也逐漸超越了英國(guó)。而在全球治理體系方面，一般認(rèn)為自1956年蘇伊士運(yùn)河事件后，全球的治理體系開(kāi)始轉(zhuǎn)向美國(guó)。因此，美國(guó)在這六個(gè)領(lǐng)域中都實(shí)現(xiàn)了對(duì)英國(guó)的超越，最終在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。

通過(guò)對(duì)歷史的回顧，我們觀察到：即便在某些領(lǐng)域取得顯著優(yōu)勢(shì)，若在其他關(guān)鍵領(lǐng)域未能跟上，仍可能導(dǎo)致整體的失敗。例如，德國(guó)在四個(gè)領(lǐng)域超越了英國(guó)，但在兩個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域未能實(shí)現(xiàn)超越，最終未能取得勝利。只有像美國(guó)這樣，在六個(gè)領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)超越的國(guó)家，才能完成真正的趕超。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中六個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展往往呈現(xiàn)出一定的次序。追趕國(guó)通常會(huì)首先在制造業(yè)領(lǐng)域取得突破，因?yàn)槭爻蓢?guó)由于勞動(dòng)成本較高，往往會(huì)將一些制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外。隨后，追趕國(guó)可能會(huì)在經(jīng)濟(jì)總量上實(shí)現(xiàn)超越，接著可能是軍事或科技領(lǐng)域。而金融和全球治理這兩個(gè)領(lǐng)域則往往易被忽視。但事實(shí)上，英國(guó)正是通過(guò)金融和全球治理的優(yōu)勢(shì)，成功遏制了德國(guó)的發(fā)展。

從六個(gè)領(lǐng)域的角度審視中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)在2010年實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)對(duì)美國(guó)的超越，經(jīng)濟(jì)總量方面目前約占美國(guó)的64%，然而，在科技、金融、軍事和全球治理這四個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)仍落后于美國(guó)。在六個(gè)領(lǐng)域中，一個(gè)領(lǐng)域趕超，五個(gè)領(lǐng)域落后，因此，中國(guó)在與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中仍有很長(zhǎng)的路要走。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的三個(gè)要素

在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中，我們還需要考慮三個(gè)要素：兩國(guó)之間的相對(duì)實(shí)力、兩國(guó)的政治和文化認(rèn)同度，以及第三方效應(yīng)（第三方對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響）。這三個(gè)因素共同決定了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

基于這三個(gè)要素，我們將中美關(guān)系劃分為五個(gè)階段：第一階段是1949年至1978年（對(duì)抗階段），特點(diǎn)是政治上對(duì)抗，中美意識(shí)形態(tài)存在嚴(yán)重分歧，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，且美國(guó)面臨蘇聯(lián)這一強(qiáng)大對(duì)手；第二階段是1979年至2015年（小國(guó)-大國(guó)階段），政治上中美關(guān)系正?；袊?guó)經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)于美國(guó)仍較小，第三方效應(yīng)如蘇聯(lián)、日本、反恐、金融危機(jī)等不斷分散美國(guó)的注意力；第三階段是2016年至2035年（大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)階段I），這是兩國(guó)進(jìn)行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的第一階段，美國(guó)保護(hù)主義抬頭，中美貿(mào)易爭(zhēng)端爆發(fā)，雙方相對(duì)實(shí)力接近，且缺乏強(qiáng)有力的第三方牽制。這一階段將在中國(guó)名義GDP趕上美國(guó)的那一年結(jié)束，預(yù)計(jì)是2035年前后。隨后進(jìn)入中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的第二階段，中國(guó)需要在此階段實(shí)現(xiàn)科技、金融、軍事和全球治理等領(lǐng)域的全面趕超，至少要到2060年。若中國(guó)能在這些領(lǐng)域趕上美國(guó)，從2061年起雙方將進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)共存階段。

我進(jìn)行了一項(xiàng)簡(jiǎn)單的計(jì)算。2024年，中國(guó)的GDP為18.56萬(wàn)億美元，而美國(guó)為29.2萬(wàn)億美元。按照當(dāng)時(shí)的匯率（1美元=7.27元人民幣），中國(guó)的GDP相當(dāng)于美國(guó)的64%。若人民幣升值10%至6.54元兌1美元，則中國(guó)的GDP相當(dāng)于美國(guó)的71%；升值20%至5.82元兌1美元，則相當(dāng)于79%；升值30%至5.1元兌1美元，則接近90%?？梢?jiàn)，即使人民幣升值30%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量仍趕不上美國(guó)。我將中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的趕超稱(chēng)為“萬(wàn)里長(zhǎng)征第二步”，因?yàn)檫@一步實(shí)現(xiàn)后，我們還需在科技、金融、軍事、全球治理四個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全面趕超。

關(guān)于中美競(jìng)爭(zhēng)的未來(lái)前景，存在四種可能性：雙贏、雙輸、中國(guó)贏美國(guó)輸、美國(guó)贏中國(guó)輸。從1978年至2060年的80年左右時(shí)間來(lái)看，這四種可能性均有可能出現(xiàn)。

第一種可能性是中美雙贏。中國(guó)經(jīng)濟(jì)按照最優(yōu)增長(zhǎng)路徑發(fā)展，即實(shí)現(xiàn)其潛在增長(zhǎng)率，同時(shí)美國(guó)也實(shí)現(xiàn)其潛在增長(zhǎng)率，達(dá)到雙贏的均衡狀態(tài)。

第二種可能性是美國(guó)贏中國(guó)輸，美國(guó)持續(xù)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)增長(zhǎng)，但中國(guó)到2060年仍未趕上美國(guó)的GDP。若中國(guó)一直未能趕上，則表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，可能遭遇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，要討論中國(guó)為何會(huì)輸，就需要深入探討中國(guó)可能面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

第三種可能性是中國(guó)贏美國(guó)輸，即中國(guó)保持潛在增長(zhǎng)率，而美國(guó)則因某種危機(jī)而失敗。關(guān)于美國(guó)可能遭遇的危機(jī)類(lèi)型，我們也將進(jìn)行深入探討。

第四種可能性是雙輸。

為了探討誰(shuí)輸誰(shuí)贏，我們需要深入分析可能發(fā)生的危機(jī)。我們將危機(jī)定義為相對(duì)于正常良性循環(huán)的惡性循環(huán)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中可干預(yù)的、自我實(shí)現(xiàn)的惡性循環(huán)。例如，銀行擠兌就是一個(gè)典型的惡性循環(huán)，盡管參與其中的每個(gè)人的行為都是理性的，但集體行為卻可能導(dǎo)致壞的結(jié)果。同時(shí)，這種惡性循環(huán)是可以防范和干預(yù)的，比如中央銀行可以宣布對(duì)所有銀行存款負(fù)責(zé)，從而避免擠兌危機(jī)的發(fā)生。

我們認(rèn)為，中國(guó)這樣的追趕國(guó)可能發(fā)生六種危機(jī)：日本式危機(jī)、蘇聯(lián)式危機(jī)、金融危機(jī)、公共政策危機(jī)、社會(huì)危機(jī)，以及區(qū)域安全危機(jī)。

日本式危機(jī)指，日本在20世紀(jì)80年代受美國(guó)打擊高科技產(chǎn)業(yè)影響，無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，缺乏進(jìn)一步發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，陷入經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)或經(jīng)濟(jì)停滯陷阱。我將日本的這一危機(jī)稱(chēng)為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無(wú)法升級(jí)的危機(jī)”。該危機(jī)的后果顯而易見(jiàn)。日本的名義GDP增長(zhǎng)率從1988年的6.79%急劇下降至1992年的0.85%，從此走上了漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)停滯之路。1995年，日本的人均GDP為4.42萬(wàn)美元，是美國(guó)人均GDP的1.5倍；而二十八年后的2023年，日本的人均GDP降至3.38萬(wàn)美元，相對(duì)值降至美國(guó)人均GDP的41%。

由于時(shí)間關(guān)系，其他類(lèi)型的危機(jī)在此不再贅述。

作為守成國(guó)，我認(rèn)為美國(guó)可能面臨五種主要危機(jī)：社會(huì)危機(jī)、文化危機(jī)、金融危機(jī)、公共政策危機(jī)、憲政危機(jī)，以及區(qū)域安全危機(jī)。

關(guān)于社會(huì)危機(jī)，普林斯頓大學(xué)的安格斯·迪頓在其著作《資本主義的死亡》中指出，美國(guó)已經(jīng)陷入社會(huì)危機(jī)之中，主要源于貧富不均問(wèn)題。關(guān)于文化危機(jī)，美國(guó)當(dāng)前正試圖驅(qū)逐兩千多萬(wàn)非法移民，這一舉措反映了其內(nèi)部的文化沖突和緊張局勢(shì)。關(guān)于憲政危機(jī)，根據(jù)著名國(guó)際貿(mào)易學(xué)家保羅·克魯格曼的論斷，美國(guó)已經(jīng)陷入了憲政危機(jī)。關(guān)于金融危機(jī)，如果特朗普的政策導(dǎo)致美國(guó)通貨膨脹加劇，進(jìn)而推高美國(guó)債務(wù)資本的成本，那么就有可能觸發(fā)金融危機(jī)。面對(duì)金融危機(jī)，美國(guó)的一個(gè)可能應(yīng)對(duì)策略是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槊涝兔涝Y產(chǎn)被視為全球唯一的安全資產(chǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)往往能提振美元地位。因此，當(dāng)我們觀察到美國(guó)通貨膨脹加劇時(shí)，應(yīng)高度警惕金融危機(jī)和區(qū)域安全危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于中國(guó)而言，未來(lái)危機(jī)會(huì)如何演變？在此，我們僅作假設(shè)性探討。

如果中國(guó)發(fā)生日本式危機(jī)，出現(xiàn)類(lèi)似日本的三十年經(jīng)濟(jì)停滯，情況會(huì)如何？盡管日本人民在人均三萬(wàn)多美元的生活水平下依然過(guò)得不錯(cuò)，但中國(guó)的情況與日本截然不同。如果中國(guó)陷入日本式的危機(jī)，美國(guó)能否因此解除中國(guó)對(duì)其霸權(quán)的挑戰(zhàn)？答案是否定的。蘇聯(lián)解體后，盡管俄羅斯實(shí)力大減，但仍被美國(guó)視為對(duì)其霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的強(qiáng)國(guó)，這從烏克蘭與俄羅斯的軍事沖突中可見(jiàn)一斑。因此，如果中國(guó)發(fā)生日本式危機(jī)，更有可能的結(jié)果是類(lèi)似于俄羅斯所面臨的國(guó)際環(huán)境。

如果中國(guó)不發(fā)生日本式危機(jī)，我們需要進(jìn)一步考慮兩種情況。第一種情況是人民幣仍然保持不可自由兌換的狀態(tài)。這一狀態(tài)的意義在于，美元作為全球唯一的安全資產(chǎn)，在軍事沖突中往往能夠獲益，而人民幣則可能承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好時(shí)，會(huì)對(duì)美元構(gòu)成壓力。為了緩解這種壓力，美國(guó)可能會(huì)選擇發(fā)動(dòng)軍事沖突，其目的并非為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了制造混亂，導(dǎo)致中國(guó)資本外流和經(jīng)濟(jì)停滯。我將這種現(xiàn)象稱(chēng)為“軍事沖突—金融危機(jī)—經(jīng)濟(jì)衰退”的惡性循環(huán)。在此情境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，可能離戰(zhàn)爭(zhēng)就越近。

第二種情況，如果人民幣實(shí)現(xiàn)自由兌換，情況將有所不同。在軍事沖突中，風(fēng)險(xiǎn)將對(duì)中美雙方產(chǎn)生對(duì)稱(chēng)影響。誰(shuí)打輸了戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)就有可能陷入軍事沖突和經(jīng)濟(jì)衰退的惡性循環(huán)。因此，在人民幣可自由兌換的情況下，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的將轉(zhuǎn)變?yōu)閷で髴?zhàn)爭(zhēng)的勝利，而非僅僅為了維護(hù)美元地位。此時(shí)，若美國(guó)戰(zhàn)敗，資本可能會(huì)從美元體系流出，轉(zhuǎn)而尋求與人民幣等其他貨幣的和解，以實(shí)現(xiàn)真正的和平。

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們需要進(jìn)行一番精確的計(jì)算。首先，我們要明確和平的條件，即不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的條件。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期收益小于其成本時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)發(fā)生。

基于之前的分析，我們總結(jié)出降低中美戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)重要條件：第一，中國(guó)能夠避免日本式危機(jī)，實(shí)現(xiàn)健康的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，例如保持5%的增長(zhǎng)率；第二，人民幣成為國(guó)際貨幣。具體而言，若中國(guó)GDP占世界GDP的比例為18%，而人民幣在全球外匯市場(chǎng)的占比僅為3%。目前，美國(guó)的GDP占世界GDP的25%，而美元占全球外匯市場(chǎng)的44%，若人民幣的占比上升，將可能形成三足鼎立的國(guó)際貨幣體系；第三，中國(guó)在局部軍事沖突中必須能夠取得勝利。

具體計(jì)算中，我們?cè)O(shè)避免日本式危機(jī)的概率為P1，人民幣成為國(guó)際貨幣的概率為P2，局部軍事沖突中能打贏的概率為P3。那么，軍事沖突發(fā)生的概率P則為1減去這三個(gè)條件同時(shí)成立的概率，即P=1-P1×P2×P3。當(dāng)然，這個(gè)概率的具體數(shù)值取決于我們對(duì)P1、P2、P3的估計(jì)。

如果你認(rèn)真計(jì)算，這個(gè)概率值依然比較高。如果想進(jìn)一步降低軍事沖突的可能性，最有力的變量就是人民幣成為國(guó)際貨幣。如此一來(lái)，美國(guó)挑起軍事沖突的概率就等于必須贏得軍事沖突的概率。眾所周知，打贏的概率肯定遠(yuǎn)低于發(fā)生軍事沖突的概率。因此，我認(rèn)為，在人民幣成為國(guó)際貨幣后，中美之間發(fā)生軍事沖突的概率將大大降低。

在此，我想向大家提出一個(gè)問(wèn)題：繼DeepSeek之后，哪項(xiàng)技術(shù)發(fā)明將對(duì)全世界人民、中國(guó)人民以及美國(guó)人民產(chǎn)生最大貢獻(xiàn)和最高價(jià)值？換言之，什么是下一個(gè)DeepSeek？在DeepSeek誕生于杭州之后，北上廣深等地的學(xué)者和創(chuàng)業(yè)者或許會(huì)感到一絲失落，自問(wèn)為何自己未能發(fā)明出DeepSeek。人工智能領(lǐng)域的突破并非終點(diǎn)，我們?nèi)詫?duì)下一個(gè)創(chuàng)新的出現(xiàn)滿(mǎn)懷期待。那么，下一個(gè)創(chuàng)新可能來(lái)自何方？

我認(rèn)為，國(guó)際數(shù)字貨幣技術(shù)方向的技術(shù)突破將是下一個(gè)具有重大影響的技術(shù)發(fā)明。原因在于，人工智能已經(jīng)對(duì)全球產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而接下來(lái)，美元這一全球貨幣體系的核心變量將成為影響世界變化的關(guān)鍵因素。根據(jù)前文的論證，人民幣成為國(guó)際貨幣是世界和平的必要條件。因此，國(guó)際數(shù)字貨幣體系方向的技術(shù)突破，將對(duì)全世界人民、中國(guó)人民以及美國(guó)人民產(chǎn)生最大價(jià)值，甚至關(guān)乎人類(lèi)文明的延續(xù)。希望有志之士在這個(gè)方向努力，為人類(lèi)和平永續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，