亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

大分流，是芝加哥大學歷史系教授彭慕蘭提出的一個歷史名詞，是指西方世界在19世紀克服了增長限制而超越中國、印度等東方國家的一段歷史時期。

1450年前后，德國工匠Gutenberg創(chuàng)造了金屬活字排版印刷技術，提高了印刷的質(zhì)量和效率，使信息得以大量迅速復制，為報業(yè)的誕生創(chuàng)造了技術條件，標志著大眾傳播時代的來臨。

據(jù)英國計量經(jīng)濟史學家安格斯·麥迪森的研究推算，中國自1300年（元朝中后期）人均GDP達到600美元，并一直保持至明清時期；西歐1500年人均GDP為772美元，1700年增長至997美元，1820年已是中國的2倍。換句話說，中國人均GDP早在晚明時期，就被西歐超過，到“乾隆盛世”的時候，差距進一步擴大。

中國學者劉逖在《前近代中國總量經(jīng)濟研究》做了橫向?qū)Ρ龋?/p>

“在前近代時期，中國的經(jīng)濟發(fā)展水平顯著低于歐洲國家。中國人均GDP在1600年時大約為英國的40%，與美國（北美殖民地）幾乎相等；1700年不到英國的三分之一，略超過美國（北美殖民地）的70%；1820年不到英國的五分之一，略超過美國的四分之一；1840年為英國的16%，美國的五分之一?！?/p>

從整體上看，從1600年至1840年，中國和歐美國家人均收入的差距在不斷擴大。換句話說，隨著中國改革開放的崛起，經(jīng)濟水平出現(xiàn)了明顯拉升。

興亡誰人定，盛衰豈無憑。歐洲在1400-1500年左右打下日后騰飛的基礎，為什么中國遲遲不能打開局面。這就是我們要說的“大分流”。

1800年以前是一個多元的世界，經(jīng)濟沒有“歐洲中心化”，西方也沒有明顯的內(nèi)生優(yōu)勢，隨著19世紀歐洲工業(yè)化充分發(fā)展，西歐中心開始占據(jù)支配地位，出現(xiàn)長期技術進步，大幅甩開世界其他國家。

“大分流”背后的原因是什么？

有人說是“第一次工業(yè)革命”、“大航?！?、“文藝復興”，我們看到大分流遠在1800年之前，可能在1500年的時候已經(jīng)出現(xiàn)了苗頭。

有一個更有趣的觀點，是源于“印刷術”，1450年德國發(fā)明家Gutenberg發(fā)明的活字印刷術掀起媒體革命，印刷術的發(fā)明使得著名的書籍《圣經(jīng)》獲得傳播，同時書籍成本迅速降低，購買一本書的經(jīng)濟能力從工資200天到1天。

對于普通人來說，獲取知識的途徑迅速拓寬，“識字”將社交能力延展，文化交流進一步發(fā)生；對于商人來說，思想、信息的傳播意味著盈利能力的增長，商人得以更快的知道獲取財富的方式。

在印刷革命之前，哥白尼、開普勒等教授只能在有限范圍內(nèi)與學者、學生簡短交流。而生產(chǎn)產(chǎn)品的匠人知識傳播的方式是學徒制，這種方式的知識傳播受到認知程度、識字能力、接收信息頻次的影響，范圍有限。

印刷技術的進步后掀起了天翻地覆的改變。書籍打通了知識鏈接，學習成本降低。從商者可以輕松地了解到運用哪種技術更好的提高制作工具，技術驅(qū)動利潤，利潤的增長激發(fā)了財富意識。

技術的背后是科學知識。在漢語的語境里，科學和技術這個詞經(jīng)常被等量齊觀，技術是指科學的具體應用。

技術打通了科學與應用的連接通道，促使了人類歷史上首次實現(xiàn)科學和技術的大融合。知識和人才之間產(chǎn)生了流動著的雙重競爭，這種現(xiàn)象在當時的西歐城邦國家之間，如意大利的幾個著名城邦羅馬、佛羅倫薩尤為激烈。優(yōu)秀人才的行業(yè)智慧向生產(chǎn)轉化，城邦之間的人才競爭搶奪，觸發(fā)的結果是：知識持續(xù)創(chuàng)造。

1450年之后科學類出版物比例大幅上漲，高等學府科技類課程開課率在印刷革命之后顯著增加，不僅僅給學生，也給未來從事工作的雇主創(chuàng)造更多的價值，價值增長的同時，也自然驅(qū)動了更多科技類課程的增設。從宏觀的角度來講，經(jīng)濟學說：個體的逐利動機可以帶來整體的福祉增加。有人就擔心，羅馬和佛羅倫薩競爭時，會不會競爭阻礙知識傳播。

事實上，知識具備外溢性，印刷術革命后科技創(chuàng)新呈現(xiàn)不斷上升，從事科學研究的科學家人數(shù)整體增加，競爭氛圍之下，知識和人才在不斷外溢，而整體是增加的。這樣的競爭帶來的是整體知識總量的提高。

以上種種，充分展示了知識與技術的高度融合，隨之帶來生活水平提高，國家經(jīng)濟的飛躍。從1450年后西歐開始逐步騰飛不是一蹴而就，這是其背后深刻的原因之一。

回到“大分流”的原因探討，從印刷術的進步、信息傳播渠道的打通，新想法激發(fā)新價值、產(chǎn)生新利潤、觸發(fā)新競爭。允許競爭、競爭帶來利潤，獎勵進步，經(jīng)濟這張餅天然變大，水漲船高，這是印刷術帶來的經(jīng)濟啟示。

其實早在十一世紀中期的中國，畢昇就發(fā)明了陶土制成的活字，發(fā)生的時間比古騰堡早了300年左右，而中國的蔡倫所發(fā)明的紙早在古騰堡發(fā)明活字印刷術以前就傳入了西方。具有印刷技術的中國，為什么彼時的中國，沒有像西歐經(jīng)濟一樣，發(fā)生大飛躍？

分析中華帝國的社會階層可以窺得一二。

中華帝國的社會階層主要的社會形態(tài)有兩大支柱：郡縣制中央集權和科舉取士。通過科舉制度謀得社會地位是人們追求生活穩(wěn)定富足的最直接方式，當時農(nóng)耕為主的社會，面臨最大的環(huán)境問題是自然災害，洪澇、蝗蟲等等，而這兩項制度有力的解決了人與農(nóng)耕社會環(huán)境的穩(wěn)定問題。

反觀西歐人民謀求穩(wěn)定的途徑，他們通過經(jīng)商賺取更多利潤改善生活。在農(nóng)耕社會下，經(jīng)商的高頻流動性加之社會資源的擁有者身份，會讓統(tǒng)治者心驚，應對這個問題，科舉制的繁榮，就是把優(yōu)秀的人集中在體制內(nèi)，參與既有資源分配。官僚體系成為當時社會上升的重要通道。

這時候，差別產(chǎn)生了，同樣是印刷技術的進步，中國甚至早于西方300年，受到社會體制的影響，讀書是為了在科舉考試中壓人一頭，背后的最終獎勵來自于對存量資源的分配權，導致存量資源的餅無法變大。

第一個故事講完了，回到全球化的思考，這個故事能夠給我們哪些啟示：中西比較之下，起點差異并不大，但是在新想法的自由競爭之下，在人才的充分流動之中，同時分配給人才足夠的獎勵，社會經(jīng)濟的餅才會做大。

改革開放之后的中國，新經(jīng)濟環(huán)境下的中國企業(yè)，也同樣面臨著要堅定不移擴大對外開放，建設更高水平開放型經(jīng)濟新體制，形成合作和競爭新優(yōu)勢態(tài)勢。

二、從威尼斯的經(jīng)濟興衰看國家包容與短視

威尼斯是歐洲中世紀時代的一顆璀璨明珠，以高度發(fā)達繁榮的商業(yè)和獨特的城邦制度聞名于世。商人的船只往來穿梭于密如林叢的水道，威嚴的市政廳和圣馬可教堂，成為那個時代的象征。

公爵治理下的威尼斯結構簡單，對抗外侵和貿(mào)易需求使得他們擁有精湛的造船技術，尤其是長途商貿(mào)中孕育出一批批出色的水手。

這個過程中，商業(yè)們認為公爵領導下的威尼斯并不能很好的發(fā)揮地域優(yōu)勢。在海貿(mào)商人的推動下，議會制雛形開始產(chǎn)生，商業(yè)政策的制定者是議會，議會主要成員是各行業(yè)的商業(yè)代表，于是商人扮演了議會制中的主導地位。一方面來看，有近200年左右，威尼斯的商貿(mào)地位高速發(fā)展，原因之一是制定政策的人懂商業(yè)。

威尼斯以商業(yè)為本，商業(yè)成就是衡量人們地位的主要標準。商業(yè)具有很強的開放性，不斷有商業(yè)貴族的崛起和沒落，這導致了威尼斯上層統(tǒng)治十分不穩(wěn)。

到13世紀末，新舊貴族的沖突焦點逐漸集中到大議事會成員資格上來。議會貴族們的排擠，導致其他商貿(mào)新興力量在選擇他們的主要落腳地時，紛紛避開威尼斯，選擇葡萄牙、西班牙、荷蘭等其他城市。

威尼斯經(jīng)濟的核心是“colleganza”，這是聯(lián)合股份公司的一種基本形式，卓越之處在于，它為新進者敞開了經(jīng)濟大門，讓敢于冒險的實業(yè)家可以和為他們的商業(yè)航行提供資助的成功商人一起共享金融回報。劣勢在于，寡頭統(tǒng)治者的控制下，威尼斯逐漸削減了新進者的商業(yè)機會。最終，“colleganza”受到禁止。

“彼時的威尼斯已成為停滯蕭條和褪了色的繁榮的代名詞”，他們給這26年取了一個名字“Serrata”，對應中文的翻譯是“閉關鎖國”。

威尼斯故事的結局，這也是國際貿(mào)易很好的案例。這個故事帶來三個啟示：

第一，包容性與財富正相關。

威尼斯的興起在于它盡可能多地包容先進生產(chǎn)力。威尼斯的衰落源于既得利益集團的短視和封閉。包容性的國家則會讓每個人都能獲得經(jīng)濟機遇；通常，包容性越大，創(chuàng)造的財富越多，從而也為實現(xiàn)更大的包容性提供了動力。

第二，良性循環(huán)也會被打破。

得益于包容性體制的精英階層們，在受到誘惑驅(qū)使之下，反手推動社會走向榨取，經(jīng)濟也隨之失去活力。

第三，對待新生經(jīng)濟力量的態(tài)度。

當時葡萄牙、西班牙和荷蘭等國家的崛起在于對新技術、新制度的接納，而非與威尼斯兵戎相見。兩者之間的地位互換幾乎完全來源于他們對待新生的經(jīng)濟力量的態(tài)度。

威尼斯的故事，是今天分享的第二個故事。當我們對比兩個故事后，再來說說“內(nèi)循環(huán)”。

三、內(nèi)循環(huán)與外溢效應

內(nèi)循環(huán)可以看作是應對當前國際形勢的應變之舉，但其實更是一次修煉“內(nèi)功”的契機。

中國在80年代引進了很多汽車行業(yè)，如大眾汽車，這是外循環(huán)，把我們的市場、人員等開放給國外企業(yè)。對比兩類企業(yè)，第一類是合資企業(yè)，用不同的指標標注質(zhì)量水平、次品率、故障率等。在不同的年間，我們看到在國外技術的影響下，合資企業(yè)表現(xiàn)的很好。

有趣的是國營的汽車行業(yè)。最初，這些企業(yè)的各種質(zhì)量通過率都不如合資企業(yè)。隨著時間的推移，純國營企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)技術、生產(chǎn)技術、管理營銷技術等都有不同程度提升，這就是技術外溢。

范圍縮小來看，企業(yè)進行科技開發(fā)活動后，會取得新知識，也同樣會通過各種渠道，比如員工崗位流動，有形產(chǎn)品的流轉溢出，接收溢出的部分和企業(yè)則以微小的成本獲得新知，減少了企業(yè)的科技開發(fā)成本。

技術先進、思維開放，必然會帶來技術在更大空間內(nèi)流動，技術激發(fā)生產(chǎn)力，增加盈利能力。

最后要說的，也是長江人正在做的事情。長江商學院的人工智能與制度研究中心，每年會出版《人工智能指數(shù)報告》，從學術、產(chǎn)業(yè)、開源軟件包使用、公眾認知及媒體等方面，進行中國和其他主要國家美國、英國、印度、以色列、日本等國家的比較，以此度量中國的人工智能在最近十幾年里的發(fā)展及影響。

新經(jīng)濟格局是開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)，科技驅(qū)動技術進步的道路上我們一直向前探索，用慢變量預測趨勢，匯入時代的變化中應對未來挑戰(zhàn)。

參考文獻：

[1] Dittmar (2019)The Economic Origins of Modern Science: Technology, Institutions, and Markets.[2] Puga, D., & Trefler, D. (2014). International trade andinstitutional change: Medieval Venice’s response to globalization. The Quarterly Journal of Economics, 129(2), 753-821.[3] Bai, J., Barwick, P., Cao, S., & Li, S. (2020). Quid Pro Quo, Knowledge Spillover, and Industrial Quality Upgrading: Evidence from the Chinese Auto Industry.

作者 | 范昕宇