亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

大分流，是芝加哥大學(xué)歷史系教授彭慕蘭提出的一個(gè)歷史名詞，是指西方世界在19世紀(jì)克服了增長限制而超越中國、印度等東方國家的一段歷史時(shí)期。

1450年前后，德國工匠Gutenberg創(chuàng)造了金屬活字排版印刷技術(shù)，提高了印刷的質(zhì)量和效率，使信息得以大量迅速復(fù)制，為報(bào)業(yè)的誕生創(chuàng)造了技術(shù)條件，標(biāo)志著大眾傳播時(shí)代的來臨。

據(jù)英國計(jì)量經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪森的研究推算，中國自1300年（元朝中后期）人均GDP達(dá)到600美元，并一直保持至明清時(shí)期；西歐1500年人均GDP為772美元，1700年增長至997美元，1820年已是中國的2倍。換句話說，中國人均GDP早在晚明時(shí)期，就被西歐超過，到“乾隆盛世”的時(shí)候，差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

中國學(xué)者劉逖在《前近代中國總量經(jīng)濟(jì)研究》做了橫向?qū)Ρ龋?/p>

“在前近代時(shí)期，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著低于歐洲國家。中國人均GDP在1600年時(shí)大約為英國的40%，與美國（北美殖民地）幾乎相等；1700年不到英國的三分之一，略超過美國（北美殖民地）的70%；1820年不到英國的五分之一，略超過美國的四分之一；1840年為英國的16%，美國的五分之一?！?/p>

從整體上看，從1600年至1840年，中國和歐美國家人均收入的差距在不斷擴(kuò)大。直到中國的改革開放時(shí)代，經(jīng)濟(jì)水平才出現(xiàn)了明顯拉升。

興亡誰人定，盛衰豈無憑。歐洲在1400-1500年左右打下日后騰飛的基礎(chǔ)，為什么中國遲遲不能打開局面？這就是我們要說的“大分流”。1800年以前是一個(gè)多元的世界，經(jīng)濟(jì)沒有“歐洲中心化”，西方也沒有明顯的內(nèi)生優(yōu)勢，隨著19世紀(jì)歐洲工業(yè)化充分發(fā)展，西歐中心開始占據(jù)支配地位，出現(xiàn)長期技術(shù)進(jìn)步，大幅甩開世界其他國家。“大分流”背后的原因是什么？

有人說是“第一次工業(yè)革命”、“大航?！薄ⅰ拔乃噺?fù)興”，我們看到大分流遠(yuǎn)在1800年之前，可能在1500年的時(shí)候已經(jīng)出現(xiàn)了苗頭。

有一個(gè)更有趣的觀點(diǎn)，是源于“印刷術(shù)”，1450年德國發(fā)明家Gutenberg發(fā)明的活字印刷術(shù)掀起媒體革命，印刷術(shù)的發(fā)明使得著名的書籍《圣經(jīng)》獲得傳播，同時(shí)書籍成本迅速降低，購買一本書的價(jià)格從200天工資到1天工資。對(duì)于普通人來說，獲取知識(shí)的途徑迅速拓寬，“識(shí)字”將社交能力延展，文化交流進(jìn)一步發(fā)生。對(duì)于商人來說，思想、信息的傳播意味著盈利能力的增長，商人得以更快地知道獲取財(cái)富的方式。在印刷革命之前，哥白尼、開普勒等教授只能在有限范圍內(nèi)與學(xué)者、學(xué)生簡短交流。而生產(chǎn)產(chǎn)品的匠人知識(shí)傳播的方式是學(xué)徒制，這種方式的知識(shí)傳播受到認(rèn)知程度、識(shí)字能力、接收信息頻次的影響，范圍有限。

印刷技術(shù)的進(jìn)步掀起了天翻地覆的改變。書籍打通了知識(shí)鏈接，學(xué)習(xí)成本降低。從商者可以輕松地了解到運(yùn)用哪種技術(shù)更好地提高制作工具，技術(shù)驅(qū)動(dòng)利潤，利潤的增長激發(fā)了財(cái)富意識(shí)。

技術(shù)的背后是科學(xué)知識(shí)。在漢語語境里，科學(xué)和技術(shù)這個(gè)詞經(jīng)常被等量齊觀。實(shí)際上，技術(shù)是指科學(xué)的具體應(yīng)用。技術(shù)打通了科學(xué)與應(yīng)用的連接通道，催生了人類歷史上首次實(shí)現(xiàn)科學(xué)和技術(shù)的大融合。知識(shí)和人才之間產(chǎn)生了流動(dòng)著的雙重競爭，這種現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)的西歐城邦國家之間，如意大利的幾個(gè)著名城邦羅馬、佛羅倫薩尤為激烈。優(yōu)秀人才的行業(yè)智慧向生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，城邦之間的人才競爭搶奪，觸發(fā)的結(jié)果是：知識(shí)持續(xù)創(chuàng)造。

1450年之后科學(xué)類出版物比例大幅上漲，高等學(xué)府科技類課程開課率在印刷革命之后顯著增加，不僅僅給學(xué)生，也給未來從事工作的雇主創(chuàng)造更多的價(jià)值，價(jià)值增長的同時(shí)，也自然驅(qū)動(dòng)了更多科技類課程的增設(shè)。從宏觀的角度來講：個(gè)體的逐利動(dòng)機(jī)可以帶來整體的福祉增加。有人就擔(dān)心，羅馬和佛羅倫薩的競爭，會(huì)不會(huì)阻礙知識(shí)傳播。

事實(shí)上，知識(shí)具備外溢性，印刷術(shù)革命后科技創(chuàng)新呈現(xiàn)不斷上升，從事科學(xué)研究的科學(xué)家人數(shù)整體增加，競爭氛圍之下，知識(shí)和人才即使在不斷外溢，整體卻是增加的。這樣的競爭帶來的是整體知識(shí)總量的提高。知識(shí)與技術(shù)的高度融合，隨之帶來生活水平的提高，國家經(jīng)濟(jì)的飛躍。1450年后的西歐是逐步騰飛不是一蹴而就，這是其背后深刻的原因之一。

回到“大分流”的原因探討，從印刷術(shù)的進(jìn)步、信息傳播渠道的打通，新想法激發(fā)新價(jià)值，產(chǎn)生新利潤，觸發(fā)新競爭。允許競爭，競爭帶來利潤，獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)這張餅天然變大，水漲船高，這是印刷術(shù)帶來的經(jīng)濟(jì)啟示。

其實(shí)早在11世紀(jì)中期的中國，畢昇就發(fā)明了陶土制成的活字，發(fā)生的時(shí)間比古騰堡早了300年左右，而中國的蔡倫所發(fā)明的紙?jiān)缭诠膨v堡發(fā)明活字印刷術(shù)以前就傳入了西方。具有印刷技術(shù)的的中國，為什么沒有像西歐一樣，發(fā)生經(jīng)濟(jì)大飛躍？

分析中華帝國的社會(huì)階層可以窺得一二。中華帝國主要的社會(huì)形態(tài)有兩大支柱：郡縣制中央集權(quán)和科舉取士。通過科舉制度謀得社會(huì)地位是人們追求生活穩(wěn)定富足的最直接方式，當(dāng)時(shí)農(nóng)耕為主的社會(huì)，面臨的最大環(huán)境問題是自然災(zāi)害，洪澇、蝗蟲等等，而這兩項(xiàng)制度有力地解決了人與農(nóng)耕社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定問題。

反觀西歐人民，他們通過經(jīng)商賺取更多利潤，謀求改善生活。在農(nóng)耕社會(huì)下，經(jīng)商者的高頻流動(dòng)性加之社會(huì)資源的擁有者身份，會(huì)讓統(tǒng)治者心驚。他們應(yīng)對(duì)這個(gè)問題的方式是，通過繁榮的科舉制，把優(yōu)秀的人集中在體制內(nèi)，參與既有資源分配。官僚體系成為當(dāng)時(shí)社會(huì)上升的重要通道。

這時(shí)候，差別產(chǎn)生了。同樣是印刷技術(shù)的進(jìn)步，中國甚至早于西方300年，受到社會(huì)體制的影響，讀書是為了在科舉考試中壓人一頭，背后的最終獎(jiǎng)勵(lì)來自于對(duì)存量資源的分配權(quán)，導(dǎo)致存量資源的餅無法變大。

第一個(gè)故事講完了，回到全球化的思考，這個(gè)故事能夠給我們哪些啟示：中西比較之下，起點(diǎn)差異并不大，但是在新想法的自由競爭之下，在人才的充分流動(dòng)之中，同時(shí)給人才足夠的獎(jiǎng)勵(lì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的餅才會(huì)做大。改革開放之后的中國，新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的中國企業(yè)，也同樣面臨著要堅(jiān)定不移擴(kuò)大對(duì)外開放，建設(shè)更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)新體制，形成合作與競爭新優(yōu)勢。

二、從威尼斯的經(jīng)濟(jì)興衰看國家的包容與短視

威尼斯是歐洲中世紀(jì)時(shí)代的一顆璀璨明珠，以高度發(fā)達(dá)繁榮的商業(yè)和獨(dú)特的城邦制度聞名于世。商人的船只往來穿梭于密如林叢的水道，威嚴(yán)的市政廳和圣馬可教堂，成為那個(gè)時(shí)代的象征。

公爵治理下的威尼斯結(jié)構(gòu)簡單，對(duì)抗外侵以及貿(mào)易的需求使得他們擁有精湛的造船技術(shù)，尤其是長途商貿(mào)中孕育出一批批出色的水手。這個(gè)過程中，商人們認(rèn)為公爵領(lǐng)導(dǎo)下的威尼斯并不能很好地發(fā)揮地域優(yōu)勢。在海貿(mào)商人的推動(dòng)下，議會(huì)制雛形產(chǎn)生，商業(yè)政策的制定者是議會(huì)，議會(huì)主要成員是各行業(yè)的商業(yè)代表，于是商人扮演了議會(huì)制中的主導(dǎo)地位。一方面來看，有近200年左右，威尼斯的商貿(mào)地位高速發(fā)展，原因之一是制定政策的人懂商業(yè)。

威尼斯以商業(yè)為本，商業(yè)成就是衡量人們地位的主要標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)具有很強(qiáng)的開放性， 不斷有商業(yè)貴族的崛起和沒落，這導(dǎo)致了威尼斯上層統(tǒng)治十分不穩(wěn)。到13世紀(jì)末， 新舊貴族的沖突焦點(diǎn)逐漸集中到大議事會(huì)成員資格上來。議會(huì)貴族們的排擠，導(dǎo)致其他商貿(mào)新興力量在選擇他們的主要落腳地時(shí)，紛紛避開威尼斯，選擇葡萄牙、西班牙、荷蘭等其他城市。

威尼斯經(jīng)濟(jì)的核心是“colleganza”，這是聯(lián)合股份公司的一種基本形式，卓越之處在于，它為新進(jìn)者敞開了經(jīng)濟(jì)大門，讓敢于冒險(xiǎn)的實(shí)業(yè)家可以和為他們的商業(yè)航行提供資助的成功商人一起分享金融回報(bào)。問題在于，寡頭統(tǒng)治者的控制下，威尼斯逐漸削減了新進(jìn)者的商業(yè)機(jī)會(huì)。最終，“colleganza”受到禁止。

彼時(shí)的威尼斯已成為停滯蕭條和褪了色的繁榮的代名詞，他們給這26年取了一個(gè)名字“Serrata”，對(duì)應(yīng)中文的翻譯是“閉關(guān)鎖國”。

威尼斯故事的結(jié)局，也是國際貿(mào)易很好的案例。這個(gè)故事帶來三個(gè)啟示：

第一，包容性與財(cái)富正相關(guān)。威尼斯的興起在于它盡可能多地包容先進(jìn)生產(chǎn)力。威尼斯的衰落源于既得利益集團(tuán)的短視和封閉。包容性的國家會(huì)讓每個(gè)人都能獲得經(jīng)濟(jì)機(jī)遇；通常，包容性越大，創(chuàng)造的財(cái)富越多，從而也為實(shí)現(xiàn)更大的包容性提供了動(dòng)力。

第二，威尼斯的故事表明，良性循環(huán)也會(huì)被打破。得益于包容性體制的精英階層們，在誘惑的驅(qū)使之下，反手推動(dòng)社會(huì)走向榨取，經(jīng)濟(jì)也隨之失去活力。

第三，對(duì)待新生經(jīng)濟(jì)力量的態(tài)度。當(dāng)時(shí)葡萄牙、西班牙和荷蘭等國家的崛起在于對(duì)新技術(shù)、新制度的接納，而非與威尼斯兵戎相見。兩者之間的地位互換幾乎完全來源于他們對(duì)待新生的經(jīng)濟(jì)力量的態(tài)度。

威尼斯的故事，是今天分享的第二個(gè)故事。當(dāng)我們對(duì)比兩個(gè)故事后，再來說說“內(nèi)循環(huán)”。

三、內(nèi)循環(huán)與外溢效應(yīng)

內(nèi)循環(huán)可以看作是應(yīng)對(duì)當(dāng)前國際形勢的應(yīng)變之舉，但其實(shí)更是一次修煉“內(nèi)功”的契機(jī)。

中國在80年代引進(jìn)了很多汽車行業(yè)，如大眾汽車，這是外循環(huán)，把我們的市場、人員等開放給國外企業(yè)。在國外技術(shù)的影響下，合資企業(yè)在質(zhì)量水平、次品率、故障率等方面表現(xiàn)得很好。有趣的是，最終，國營汽車企業(yè)的各種質(zhì)量指標(biāo)都不如合資企業(yè)。但隨著時(shí)間的推移，國營企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)、管理營銷技術(shù)等都有不同程度提升，這就是技術(shù)外溢。

范圍縮小來看，企業(yè)進(jìn)行科技開發(fā)活動(dòng)后，會(huì)取得新知識(shí)，也同樣會(huì)通過各種渠道，比如員工崗位流動(dòng)、有形產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)溢出，接受溢出的企業(yè)則以微小的成本獲得新知，減少了企業(yè)的科技開發(fā)成本。

技術(shù)先進(jìn)、思維開放，必然會(huì)帶來技術(shù)在更大空間內(nèi)流動(dòng)，技術(shù)激發(fā)生產(chǎn)力，增加盈利能力。

最后要說的，也是長江人正在做的事情。長江商學(xué)院人工智能與制度研究中心，每年會(huì)出版《人工智能指數(shù)報(bào)告》，從學(xué)術(shù)、產(chǎn)業(yè)、開源軟件包使用、公眾認(rèn)知與媒體等方面，進(jìn)行中國和美國、英國、印度、以色列、日本等國家的比較，以此度量中國的人工智能在最近十幾年里的發(fā)展及影響。從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的角度看，中國活躍的人工智能創(chuàng)業(yè)公司在2012年之前要多于美國，但是在2012年以后美國超過中國，且增長速度大幅度提升，而中國在2015年以后開始下降。在人才分布方面，中國在智能交通、自動(dòng)駕駛，智能、精準(zhǔn)營銷, 硬件、GPU、智能芯片需求比例要多于美國。在人工智能企業(yè)的總投資方面，總投資數(shù)美國持續(xù)領(lǐng)先，中國的公司數(shù)量少，投的資金多。

技術(shù)的背后是科學(xué)，最終創(chuàng)造知識(shí)的源頭差距非常顯著。一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是，中國善于把已有的知識(shí)做具體而細(xì)微的應(yīng)用，應(yīng)用能力強(qiáng)，應(yīng)用水準(zhǔn)高，未來也許會(huì)形成具體產(chǎn)品，這部分在頂級(jí)期刊上的文章數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超于美國。但是在原創(chuàng)科學(xué)作品上，仍然存在差距。

新經(jīng)濟(jì)格局是開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)，科技驅(qū)動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的道路上我們一直向前探索，用慢變量預(yù)測趨勢，通過匯入時(shí)代的變化中，來應(yīng)對(duì)未來挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Dittmar (2019)The Economic Origins of Modern Science: Technology, Institutions, and Markets.[2] Puga, D., & Trefler, D. (2014). International trade andinstitutional change: Medieval Venice’s response to globalization. The Quarterly Journal of Economics, 129(2), 753-821.[3] Bai, J., Barwick, P., Cao, S., & Li, S. (2020). Quid Pro Quo, Knowledge Spillover, and Industrial Quality Upgrading: Evidence from the Chinese Auto Industry.

注：9月11日，在長江商學(xué)院中文/金融MBA項(xiàng)目交流說明會(huì)上，范昕宇教授發(fā)表演講《從近代西方文明崛起的原因看中國企業(yè)全球化的挑戰(zhàn)》，本文據(jù)此整理而成。

作者 |范昕宇