亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

2020年5月，部分網(wǎng)絡(luò)作者在社交媒體上針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)閱文集團(tuán)發(fā)起“五五斷更節(jié)”，以停止更新的方式抵制作者權(quán)益縮水的“霸權(quán)合同”。

其實(shí)網(wǎng)文圈的震動(dòng)早有跡象，所謂的“新合同”只是“壓垮駱駝的最后一座大山”。在此之前，也有許多的類似事件，但通常都是網(wǎng)文寫手以個(gè)人名義爆料不平等合約等問題，影響范圍也只限于知乎，微博的個(gè)人賬號(hào)，對(duì)此話題感興趣的也多是讀者粉絲。而隨著網(wǎng)文行業(yè)的發(fā)展壯大，以及影視改編的IP熱，人們對(duì)網(wǎng)文作者的關(guān)注也日益增加，這成為該事件迅速“出圈”的重要原因。此次“斷更節(jié)”將網(wǎng)文作家的個(gè)人抨擊變成了集體的反抗，抗議網(wǎng)文行業(yè)長(zhǎng)期存在的“霸王條款”，這幾乎成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史上最重大的集體維權(quán)事件。

在深入了解該事件之前，經(jīng)小管先帶你了解網(wǎng)文這個(gè)行業(yè)。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是文學(xué)與互聯(lián)網(wǎng)交叉產(chǎn)生的一種文學(xué)模式，誕生于上世紀(jì)九十年代，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)論壇，獨(dú)立網(wǎng)站到現(xiàn)在的自媒體三個(gè)發(fā)展階段，它已從最初被質(zhì)疑為“垃圾作品”“野蠻生長(zhǎng)”，發(fā)展為現(xiàn)在文學(xué)百花園中一朵驚艷綻放的奇葩。數(shù)據(jù)顯示，2018年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模已達(dá)4.3億，約占網(wǎng)民總體的半數(shù)。

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品傳播發(fā)展之中有著巨大影響力的是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品主要的創(chuàng)作、閱讀基地——文學(xué)網(wǎng)站。這些網(wǎng)站一般都是由商業(yè)資本介入，以公司方式存在而進(jìn)行運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)媒體，通過與作者簽約，進(jìn)行VIP付費(fèi)制度，IP全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作而獲取盈利，這種商業(yè)模式為作者們提供了更加廣闊的生存空間。作者們挑選平臺(tái)時(shí)首要考慮的是稿費(fèi)穩(wěn)定和讀者數(shù)量，行業(yè)巨頭們正是憑著資金和流量的優(yōu)勢(shì)，得到廣大作者的信任。在平臺(tái)和作者的合力之下，網(wǎng)文行業(yè)創(chuàng)造了巨大的商業(yè)價(jià)值。

但隨著“蛋糕”的做大，利益平衡成為平臺(tái)與作者間的主要矛盾。

◆4月27日

閱文集團(tuán)宣布，吳文輝等創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)五位高管“榮退”，網(wǎng)文行業(yè)巨頭閱文啟用新的管理層。

◆4月29日

部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者表示收到閱文新合同，該合同被指為壓榨作者群體的“霸王條款”，引發(fā)激烈討論。

◆5月2日

閱文官方辟謠，該合同于去年九月就已存在，并非新團(tuán)隊(duì)作為。但此事件的爭(zhēng)議并未消去，并激發(fā)出作者們維護(hù)自身權(quán)益的迫切性。

◆5月3日

閱文發(fā)布懇談會(huì)安排，意同作者們溝通，修改不合理?xiàng)l款。不過，有作者表示，參會(huì)名單是由閱文方面決定，未必能夠代表數(shù)百萬作者的真正權(quán)益。

◆5月4日

閱文的態(tài)度顯然未能讓作者們滿意，“五五斷更節(jié)”呼聲高漲，在各大平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵。但作者們的態(tài)度意見并不統(tǒng)一，未參與的作者甚至遭到網(wǎng)絡(luò)攻擊，在這場(chǎng)抗?fàn)幹?，誰是盟友，誰是敵人，讓許多網(wǎng)友陷入了爭(zhēng)吵和謾罵之中。

◆5月5日

閱文，阿里，縱橫，飛盧，掌閱等網(wǎng)站部分作者自發(fā)斷更。同時(shí)，知乎，微博熱度不斷被壓，知乎高熱度話題“如何看待55斷更節(jié)”被刪。

◆5月6日

閱文舉行懇談會(huì)，經(jīng)溝通后，承諾修改舊合同，將提供多版本的新合同供作家選擇。但許多作者們表示，此會(huì)避重就輕，并沒有解決作者們的根本訴求。

?合同中的主要爭(zhēng)議

作者和網(wǎng)站的關(guān)系被定義為“聘請(qǐng)”，意味著版權(quán)歸閱文所有，作者連最后的尊嚴(yán)都失去了，淪為閱文公司的“槍手”。其實(shí)近年來，很多平臺(tái)都在不斷壓榨著作者的價(jià)值，合同層層加碼，從起初的兩年電子版權(quán)逐漸到最后的全部買斷，委托創(chuàng)作，聘請(qǐng)合同，以及版權(quán)都被拿走，成為壓垮駱駝的最后一座大山。網(wǎng)文作者們也擔(dān)心，像天下霸唱那樣被判侵權(quán)自己作品的事件會(huì)發(fā)生在自己的身上。

除了著作權(quán)，寫手們面臨的更加實(shí)際的問題是，新合同為免費(fèi)閱讀打開了大門，過去賴以生存的“飯碗”將被顛覆。

付費(fèi)無疑是阻礙IP流量最大化的障礙，平臺(tái)試圖用免費(fèi)模式撬動(dòng)另一個(gè)廣大的受眾群。但是它顛覆了過去清晰公平的分成規(guī)則，多數(shù)底層寫手們靠自身努力拿全勤，爭(zhēng)取更多的VIP訂閱幾乎是全部的收入。

而免費(fèi)閱讀機(jī)制下，廣告成為盈利的主要組成部分，但廣告分成規(guī)則掌握在平臺(tái)手中，作者很難去核實(shí)這些收益。

?不平等關(guān)系

在紙質(zhì)閱讀時(shí)代，很少有作者依賴一家出版商，但是現(xiàn)在主要的網(wǎng)文平臺(tái)主要就那么幾家，讀者習(xí)慣了某個(gè)平臺(tái)，作者也依賴于某個(gè)平臺(tái)，由此形成了平臺(tái)依賴。

現(xiàn)如今，平臺(tái)也不單純是通過賣書賺錢，廣告和資本是更大的利益。當(dāng)互相競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)越來越少，其中某一大公司可以壟斷相當(dāng)比例的市場(chǎng)，那么，他就有了制定規(guī)則與改變規(guī)則的權(quán)力。

與此同時(shí)，網(wǎng)文作家卻是一盤散沙，只有極少數(shù)的大神們?cè)谡勁兄胁趴赡苡凶h價(jià)的空間，大部分網(wǎng)文作者在合同談判中處于弱勢(shì)地位，這種地位上的不平等自然就體現(xiàn)在了合同上。大多數(shù)的作者要借助平臺(tái)的流量，才能使作品更好的傳播，獲得更多的收益。所以在簽訂合同時(shí)，即使對(duì)“霸王條款”心知肚明，但還是無可奈何的簽約。

?多方受損

近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的快速發(fā)展，越來越多的人投身于這個(gè)行業(yè)。但實(shí)際的情況卻是，真正能憑借寫作來維持生計(jì)的網(wǎng)文作者只是少數(shù)，大多數(shù)的作者們收入情況并不樂觀，很多人只是基于對(duì)寫作的熱情，希望擁有一個(gè)作家的身份而堅(jiān)持下去。但是眼看著自己的勞動(dòng)成果并沒有得到應(yīng)有的尊重，長(zhǎng)此以往，寫作的夢(mèng)想也會(huì)因現(xiàn)實(shí)而磨滅。

而隨著網(wǎng)文作者們態(tài)度的愈演愈烈，平臺(tái)無疑也會(huì)承受較大的損害。閱文集團(tuán)的股價(jià)跌幅7%，資產(chǎn)縮水達(dá)25億。

網(wǎng)文平臺(tái)自身并不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)容，主要依賴于作者，這也是保持平臺(tái)流量和競(jìng)爭(zhēng)力的核心元素。如果平臺(tái)和作者不能維持良好的合作關(guān)系，后續(xù)便是作者們的相繼離開，平臺(tái)再無優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引讀者，巨大的市場(chǎng)也會(huì)因此傾覆。

不只是閱文，各大網(wǎng)文平臺(tái)與網(wǎng)文作者之間的根本沖突都在于利益平衡問題。網(wǎng)文平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的傳播和發(fā)展的重要作用我們有目共睹，但這并不能成為可以不尊重作者勞動(dòng)成果的資本。

受益者們不應(yīng)該以高高在上的姿態(tài)，認(rèn)為作者在平臺(tái)寫文是理所當(dāng)然的，不斷地吸食者著勞動(dòng)者們的血液。平臺(tái)一點(diǎn)小的改動(dòng)，就牽連著很多人的命脈，更何況是一座又一座的“大山”不斷施加在作者們的身上。

總有一天，不堪重負(fù)的網(wǎng)文作者退出平臺(tái)，就此封筆，造成的只能是兩敗俱傷，甚至整個(gè)網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)也會(huì)因此而傾覆。唯有基于平等的原則，在尊重作者勞動(dòng)成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上追逐利益，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)才能繼續(xù)開花。