唐躍軍:李子柒的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)存在什么問題?| 教授識局


圖源:李子柒視頻截圖 導(dǎo)讀: 對于MCN機(jī)構(gòu)而言,網(wǎng)紅或潛在的網(wǎng)紅其實(shí)是最為關(guān)鍵的人力資本,而人力資本具備強(qiáng)烈的動態(tài)性。因此,MCN機(jī)構(gòu)有必要在股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)中考慮如何應(yīng)對關(guān)鍵人力資本的動態(tài)性...
圖源:李子柒視頻截圖
導(dǎo)讀:
對于MCN機(jī)構(gòu)而言,網(wǎng)紅或潛在的網(wǎng)紅其實(shí)是最為關(guān)鍵的人力資本,而人力資本具備強(qiáng)烈的動態(tài)性。因此,MCN機(jī)構(gòu)有必要在股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)中考慮如何應(yīng)對關(guān)鍵人力資本的動態(tài)性,有必要適時(shí)權(quán)衡各方面在各個(gè)階段的作用與貢獻(xiàn),動態(tài)平衡調(diào)整MCN機(jī)構(gòu)和作為關(guān)鍵人力資本的網(wǎng)紅之間的股權(quán)分配。同時(shí)配套合理的公司治理制度安排與機(jī)制設(shè)計(jì),以期實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵人力資本在收益權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)和控制權(quán)層面的動態(tài)激勵(lì)相容。
李子柒的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)存在什么問題?
-唐躍軍-
復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院副教授
復(fù)旦大學(xué)EMBA《中國公司治理》授課教師
美國亞利桑那州立大學(xué)訪問學(xué)者;研究方向?yàn)橹袊局卫?、家族企業(yè)傳承、創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理、團(tuán)隊(duì)激勵(lì)機(jī)制。
事件梗概
圖源:李子柒YouTube前期截圖
古風(fēng)短視頻網(wǎng)紅李子柒創(chuàng)作的視頻具有“歸園田居”般的恬淡和溫暖,展現(xiàn)了中國的鄉(xiāng)土生活,在海內(nèi)外“圈粉無數(shù)”。李子柒youtube賬號甚至數(shù)次創(chuàng)下的“YouTube中文頻道最多訂閱量”的吉尼斯世界紀(jì)錄。如今,李子柒已不僅僅是一個(gè)網(wǎng)紅名字,已經(jīng)成為一個(gè)具有強(qiáng)大商業(yè)價(jià)值的商標(biāo)。然而,高中沒畢業(yè)、對股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和公司治理所知甚少的單純視頻創(chuàng)作者“李子柒”,和被杭州微念品牌管理有限公司(以下簡稱“杭州微念”)建構(gòu)、年?duì)I收16億+、估值50億的龐大商業(yè)版圖“李子柒”,兩者之間似乎有一種令人頗為不安的撕裂感。
在經(jīng)歷數(shù)輪與MCN機(jī)構(gòu)杭州微念的利益糾葛與抗?fàn)幹?,李子柒無奈地選擇斷更并發(fā)起訴訟。從2021年7月14日更新完“井鹽”視頻至今,已經(jīng)斷更近7個(gè)月;2021年10月25日,由李子柒持股49%的四川子柒文化傳播有限公司(以下簡稱“四川子柒”),正式起訴杭州微念、劉同明?,F(xiàn)實(shí)的商業(yè)紛爭總是殘酷的,不僅因?yàn)椤坝|動利益比觸動靈魂還要難”,而且一旦在股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和公司治理層面留下先天性的制度安排與機(jī)制設(shè)計(jì)缺陷,往往會導(dǎo)致合作雙方之間出現(xiàn)覆水難收的慘淡局面。實(shí)際上,股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)如果解決不了動態(tài)性問題,出現(xiàn)矛盾和糾紛甚至覆水難收可能是遲早的事。
李子柒的股權(quán)架構(gòu)
為了進(jìn)一步理清楚李子柒和劉同明、杭州微念之間糾紛并找到其中的根本原因,我們需要明確杭州微念和四川子柒的股權(quán)架構(gòu),否則只會霧里看花,停留在表面“公說公有理婆說婆有理”一般的不明所以。
以下圖1所示是根據(jù)天眼查最新數(shù)據(jù)繪制的股權(quán)架構(gòu)圖。劉同明為杭州微念設(shè)計(jì)的股權(quán)架構(gòu)可以說相當(dāng)“巧妙”,以極少量的投入,至少在外部投資者大規(guī)模進(jìn)入之前掌握了絕對的控制權(quán)。根據(jù)杭州微念股東名錄及權(quán)益明細(xì)表數(shù)據(jù),再結(jié)合圖1所示的股權(quán)架構(gòu)圖計(jì)算可得,劉同明初期掌握的投票權(quán)為82.24%(=34.45%/(1-58.11%)),目前的投票權(quán)為34.45(=19.45%+7.4458%+7.5542%),擁有一票否決權(quán),同時(shí)收益權(quán)至少為20.44%(參見圖1所示,20.44%=19.45%+99.00%*(5.00%*7.5542%+8.35%*7.4458%)。
杭州微念與李佳佳(李子柒)分別持有四川子柒51%和49%的股權(quán),這樣的股權(quán)比例安排會導(dǎo)致李子柒無法影響四川子柒的日常經(jīng)營管理決策,因?yàn)橥ǔG闆r下簡單多數(shù)就可以做決策了(重大決策才需要三分之二絕對多數(shù)),這也是絕大部分由李子柒創(chuàng)造或帶來的,原本應(yīng)該沉淀在四川子柒的資源和資產(chǎn)被與李子柒毫無股權(quán)關(guān)聯(lián)的杭州微念侵占,進(jìn)而謀取巨大商業(yè)利益的根本原因。
圖1 杭州微念/四川子柒的股權(quán)架構(gòu)圖
來自多個(gè)渠道的信息顯示,李子柒和她的小團(tuán)隊(duì)比較專注于內(nèi)容創(chuàng)作,各平臺賬號、天貓旗艦店、螺螄粉工廠都主要由杭州微念掌控,而圖1所示的股權(quán)架構(gòu)圖顯示,李子柒并沒有杭州微念的股份,雙方合資的四川子柒名下除了商標(biāo)版權(quán),幾乎是一個(gè)空殼。
股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)的問題
“未來公司的競爭最終將歸結(jié)于公司治理和公司文化的競爭”。公司治理旨在通過一系列制度安排和機(jī)制設(shè)計(jì),引入市場機(jī)制促進(jìn)合理競爭、實(shí)現(xiàn)重要利益相關(guān)者的激勵(lì)相容與合理制衡,降低委托代理問題的影響,有效凝結(jié)關(guān)鍵利益相關(guān)者的戰(zhàn)略性資源與能力,幫助企業(yè)獲得內(nèi)生增長動力并逐步形成內(nèi)生增長能力。
創(chuàng)業(yè)企業(yè)股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配事關(guān)公司利益格局和利益分配,是創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)必須邁過去的“生死劫”。渡不過此劫,意味著創(chuàng)業(yè)企業(yè)在公司治理制度安排和機(jī)制設(shè)計(jì)層面先天不足,極有可能陷入內(nèi)斗散伙倒閉的境地,或者暫時(shí)成功了卻留下諸多不知何時(shí)爆發(fā)而且可能致命的后遺癥。一般而言,股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配需要遵循的基本原則如下所列:
公平原則
“不患寡而患不均,不患貧而患不安?!眲?wù)必堅(jiān)持并實(shí)踐公平原則,創(chuàng)業(yè)合伙人對創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)或潛在貢獻(xiàn)與其持股比例顯著正相關(guān)。
效率原則
股權(quán)分配需符合資產(chǎn)專用性原則,股權(quán)架構(gòu)的設(shè)計(jì)需要充分考慮并有助于提升公司治理效率與經(jīng)營管理效率。
控制原則
在初始股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配及其之后的重大變動中,需要著重考慮創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的控制權(quán)安排及保障。這對于激發(fā)、維持創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)企業(yè)家精神,提升公司治理效率與經(jīng)營管理效率都相當(dāng)關(guān)鍵。
資本運(yùn)作
初創(chuàng)企業(yè)的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配要有利于后續(xù)的融資和IPO安排,以便借助資本和市場的力量快速發(fā)展。
避免均等
盡可能杜絕糟糕的股權(quán)結(jié)構(gòu)安排,比如55開,或者333之類,避免制度層面的先天不足,最好一開始就設(shè)定好。
動態(tài)原則
創(chuàng)業(yè)企業(yè)的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配在后續(xù)的發(fā)展過程中要在動態(tài)的層面符合資產(chǎn)專用性原則,在創(chuàng)業(yè)企業(yè)內(nèi)部引入市場機(jī)制促進(jìn)合理競爭,適時(shí)調(diào)整或改進(jìn)股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配,實(shí)現(xiàn)重要利益相關(guān)者的激勵(lì)相容。
簡言之,“基于關(guān)系講規(guī)則”可能是創(chuàng)業(yè)企業(yè)股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)需要遵循的基本邏輯。不可否認(rèn)關(guān)系在中國經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)層面的重要性。盡管并非不講規(guī)則,但是中國目前依然是政府主導(dǎo)的以關(guān)系為基礎(chǔ)的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)。一般而言,創(chuàng)業(yè)是一段艱難曲折的旅程。在其中,兄弟感情重不重要?重要;情懷初心重不重要?重要;德行人品重不不重要?重要?!梢哉f,這些都極其重要,但是在極其艱難曲折的創(chuàng)業(yè)旅程中,“兄弟感情”、“情懷初心”、“德行人品”……都有賴于規(guī)則清晰合理所能帶來的重要保障。
在中國市場,深諳關(guān)系并在其中游刃有余者,不乏其人;以“兄弟感情”、“情懷初心”、“德行人品”……大行忽悠之道者,不乏其人。創(chuàng)業(yè)行為可能起于“關(guān)系”,但亦很可能只能成于“規(guī)則”。創(chuàng)業(yè)合伙人切實(shí)地回歸人性的基本面,結(jié)合中國的現(xiàn)實(shí)情境,基于關(guān)系講規(guī)則,可能是最為合理和可持續(xù)的企業(yè)成長與發(fā)展之道。如此,基于公司治理原則的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和以激勵(lì)相容為目標(biāo)的股權(quán)分配自然是極其重要的。這是創(chuàng)業(yè)過程中基于關(guān)系講規(guī)則最為主要的表現(xiàn)形式,是創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理制度安排和機(jī)制設(shè)計(jì)最為重要的環(huán)節(jié)。
實(shí)際上,如果只講關(guān)系不講規(guī)則,那么人性的基本面決定了“可共患難不可共富貴”。創(chuàng)業(yè)之初或后續(xù)合伙人加入初期,創(chuàng)始人和其他創(chuàng)業(yè)合伙人最有可能開誠布公地友好協(xié)商股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)分配問題,即使偶有小小爭吵,也遠(yuǎn)好過之后電光火石的股權(quán)紛爭和分崩離析的慘敗收場。
具體到案例中杭州微念和四川子柒的股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì),可以發(fā)現(xiàn)至少不符合“公平原則”、“動態(tài)原則”和“控制原則”。
盡管合作初期,高中沒畢業(yè)、對股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和公司治理所知甚少的單純視頻創(chuàng)作者“李子柒”接受了相關(guān)的股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì),即在四川子柒杭州微念占51%,李子柒占49%的比例,同時(shí)李子柒不擁有杭州微念的任何股權(quán)(參見圖1)。但是,這并不意味著這樣的安排是公平的。
首先,在雙方商談合作的時(shí)候,杭州微念的初始人劉同明并沒有據(jù)實(shí)以告,自己已經(jīng)悄悄申請注冊了李子柒商標(biāo)。這毫無疑問是侵權(quán),應(yīng)當(dāng)給予李子柒杭州微念的股權(quán)予以補(bǔ)償。其次,四川子柒可能唯一的營收方式就是將商標(biāo)授權(quán)給杭州微念,然后通過股東分紅的形式給到李子柒本人手里,而具體分成模式則沒有向外界透露。再次,杭州微念控制著社交賬號、天貓店鋪、員工團(tuán)隊(duì)、螺螄粉工廠這幾個(gè)重要方面。李子柒最初自己注冊的平臺只有微博美拍,而B站、抖音、西瓜視頻等,都由杭州微念負(fù)責(zé)運(yùn)營,李子柒youtube賬號也由杭州微念委托給海外公司代運(yùn)營。這意味著四川子柒其實(shí)是一家空殼公司。李子柒IP的核心資產(chǎn)——李子柒商標(biāo)完成了注冊,而所有者是杭州微念,與四川子柒無關(guān)。最后,在案例中提到的四種李子柒IP商業(yè)變現(xiàn)中,既不見李佳佳(李子柒),也不見四川子柒。有關(guān)李子柒的品牌資產(chǎn)盡在杭州微念手里。李子柒創(chuàng)造了巨大貢獻(xiàn),但很可能完全沒有收益保障。
很顯然,杭州微念和四川子柒目前的股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)對李子柒而言明顯不公平,不符合“公平原則”,引發(fā)糾紛是遲早的事。
除了不公平之外,杭州微念和四川子柒的股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)最大的問題是未能體現(xiàn)“動態(tài)原則”。盡管初期的安排有或多或少的合理性,但是,一方面,杭州微念和四川子柒是人力資本高度密集型的公司,而且其中最為關(guān)鍵的人力資本的擁有者是李子柒;另一方面,人力資本存在強(qiáng)烈的動態(tài)性,即每個(gè)人的能力(相對層面和絕對層面)和努力程度都是隨著情境變化而動態(tài)變化的,因此,資本主導(dǎo)時(shí)代靜態(tài)的股權(quán)治理平臺需要變革為動態(tài)的(唐躍軍,2017;唐躍軍、左晶晶,2020)。
然而,一直以來,劉同明以及杭州微念利用其因股權(quán)架構(gòu)所獲得的優(yōu)勢地位,侵占了絕大部分由李子柒創(chuàng)造或帶來的,原本應(yīng)該沉淀在四川子柒的資源和資產(chǎn),進(jìn)而謀取巨大商業(yè)利益,而貢獻(xiàn)最大最多的李子柒卻被排除在該等商業(yè)利益之外;而且,杭州微念和四川子柒的股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)未有任何動態(tài)性的安排,從始至終,李佳佳(李子柒)僅持有四川子柒49%的股權(quán),在杭州微念中沒有任何持股(參見圖1),這顯然與現(xiàn)在李子柒在海內(nèi)外“圈粉無數(shù)”,數(shù)次創(chuàng)下的“YouTube中文頻道最多訂閱量”的吉尼斯世界紀(jì)錄所具有巨大商業(yè)價(jià)值完全不匹配。眾所周知,李子柒才是被杭州微念建構(gòu)、年?duì)I收16億+、估值50億的龐大商業(yè)版圖的核心。很顯然,杭州微念和四川子柒現(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不合時(shí)宜,如此極度不均衡的狀態(tài)必須在股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)層面進(jìn)行動態(tài)調(diào)整,否則,合伙人之間爆發(fā)難以收拾的糾紛和沖突將是大概率事件。
最后,四川子柒的股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)也不符合“控制原則”。杭州微念與李佳佳(李子柒)分別持有四川子柒51%和49%的股權(quán),這樣的股權(quán)比例安排會導(dǎo)致李子柒無法影響四川子柒的日常經(jīng)營管理決策,因?yàn)橥ǔG闆r下簡單多數(shù)就可以做決策了(重大決策才需要三分之二絕對多數(shù))。這在實(shí)際上損害了作為最主要?jiǎng)?chuàng)始人李子柒對四川子柒的經(jīng)營管理權(quán)和控制權(quán),理應(yīng)進(jìn)行必要的調(diào)整或者在收益權(quán)分享層面進(jìn)行補(bǔ)償性安排。
對于MCN機(jī)構(gòu)而言,網(wǎng)紅或潛在的網(wǎng)紅其實(shí)是最為關(guān)鍵的人力資本,而人力資本具備強(qiáng)烈的動態(tài)性,因此,MCN機(jī)構(gòu)有必要在股權(quán)分配和股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)中考慮如何應(yīng)對關(guān)鍵人力資本的動態(tài)性。在此,可以參考唐躍軍和左晶晶(2020)在研究論文“創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理模式:基于動態(tài)股權(quán)治理平臺的研究”中的建議,構(gòu)建動態(tài)股權(quán)治理平臺,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的治理制度和治理機(jī)制,以有限責(zé)任公司避免無限連帶責(zé)任、創(chuàng)設(shè)有限合伙企業(yè)發(fā)展收益權(quán)和投票權(quán)(控制權(quán))分離的股權(quán)激勵(lì)持股平臺(動態(tài)股權(quán)激勵(lì)池),適時(shí)權(quán)衡各方面在各個(gè)階段的作用與貢獻(xiàn),動態(tài)平衡調(diào)整MCN機(jī)構(gòu)和作為關(guān)鍵人力資本的網(wǎng)紅之間的股權(quán)分配,同時(shí)配套合理的公司治理制度安排與機(jī)制設(shè)計(jì),以期實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵人力資本在收益權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)和控制權(quán)層面的動態(tài)激勵(lì)相容。
參考文獻(xiàn):
[1] 唐躍軍,“國企改革的實(shí)現(xiàn)途徑”,《國是咨詢》(內(nèi)部參閱),國務(wù)院參事室\\中央文史研究館主辦,2017年第2期(總第173期),第25-29頁。
[2] 唐躍軍、左晶晶,“創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理模式:基于動態(tài)股權(quán)治理平臺的研究”,《南開管理評論》,2020年第6期,第136-147頁。
2002年國內(nèi)首批獲國家批準(zhǔn)開辦的中文EMBA學(xué)位教育項(xiàng)目
商道人文融匯貫通,以致勝之道育將帥之才
為企業(yè)決策層傳授全球領(lǐng)先的管理思想,為校友搭建高端交互平臺
點(diǎn)擊“閱讀原文”馬上申請
(本文轉(zhuǎn)載自 ,如有侵權(quán)請電話聯(lián)系13810995524)
* 文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表MBAChina立場。采編部郵箱:news@mbachina.com,歡迎交流與合作。
備考交流

掃碼關(guān)注我們
- 獲取報(bào)考資訊
- 了解院校活動
- 學(xué)習(xí)備考干貨
- 研究上岸攻略
最新動態(tài)
推薦項(xiàng)目
活動日歷
- 01月
- 02月
- 03月
- 04月
- 05月
- 06月
- 07月
- 08月
- 09月
- 10月
- 11月
- 12月
- 07/03 預(yù)約席位 | 7月3日交大安泰EMBA招生說明會
- 07/05 最高可獲得2萬元獎(jiǎng)學(xué)金| 上理管院專業(yè)學(xué)位項(xiàng)目2026聯(lián)合招生發(fā)布會&MBA/MPA/MEM職業(yè)賦能工坊第三期開放申請中!
- 07/05 財(cái)務(wù)人必修的戰(zhàn)略思維課|復(fù)旦MPAcc公開課報(bào)名
- 07/05 財(cái)務(wù)人必修的戰(zhàn)略思維課|復(fù)旦MPAcc公開課報(bào)名!
- 07/05 【預(yù)告| 7.5北大國發(fā)院EMBA體驗(yàn)日】“導(dǎo)師·同學(xué)共話會” 邀您走進(jìn)北大承澤園
- 07/05 上海場 | 清華-康奈爾雙學(xué)位金融MBA項(xiàng)目上海場公開課暨招生說明會誠邀您參與!
- 07/05 上海交大MTT招生開放日
- 07/05 鄭州活動預(yù)告 | 7月5日交大安泰MBA全國巡展即將來到中原大地,招生政策、考生激勵(lì)、項(xiàng)目生態(tài)一場活動全掌握!
- 07/05 海π智鏈 商道新生 | 2026東華大學(xué)MBA/EMBA/MPAcc/MEM/MF/MIB培養(yǎng)體系煥新發(fā)布會即將啟幕!
- 07/05 活動報(bào)名 | 7月5日深圳招生直通車,15年零售餐飲O2O行業(yè)學(xué)長以夢為馬,為何選擇交大安泰MBA?