亚洲欧美中文日韩在线v日本,亚洲精品永久在线观看,亚洲av日韩av永久无码色欲,亚洲成a人片777777,亚洲人成网站在线播放942

疫情三年，供應(yīng)鏈成為國(guó)際熱詞。

在經(jīng)濟(jì)、地緣政治、疫情等因素接連不斷的沖擊下，全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑加速，對(duì)中國(guó)的世界工廠地位形成壓力，引發(fā)了企業(yè)界的關(guān)注。

撥開(kāi)全球產(chǎn)業(yè)鏈迷霧，看清中國(guó)供應(yīng)鏈方向。長(zhǎng)江商學(xué)院全球大變局第11講邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員、副所長(zhǎng)徐奇淵博士，解讀與展望中國(guó)供應(yīng)鏈演變路徑與全球產(chǎn)業(yè)鏈沖突與合作前景，幫助企業(yè)家們厘清真相，建立對(duì)全球供應(yīng)鏈變遷的基石認(rèn)知。

分享 | 徐奇淵

來(lái)源 | 長(zhǎng)江商學(xué)院EE

在最開(kāi)始，想先明確三個(gè)概念。

在各種報(bào)告中，經(jīng)常會(huì)提到價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈三個(gè)概念：

價(jià)值鏈主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的，聚焦利益分配，和效率相關(guān)；

供應(yīng)鏈則是管理學(xué)的概念，是企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題，傳統(tǒng)意義上更偏向成本管理，但現(xiàn)在也開(kāi)始關(guān)注穩(wěn)定和安全問(wèn)題；

產(chǎn)業(yè)鏈是國(guó)家政府關(guān)心的，主要是為產(chǎn)業(yè)層面的生產(chǎn)銜接和生產(chǎn)布局提供穩(wěn)定、有利的外部條件。

這三個(gè)概念大多數(shù)情況下可以通用，但某些特定情況下，其意義還是有很大差別。

例如，從蘋(píng)果手機(jī)的價(jià)值鏈來(lái)看，富士康的裝配環(huán)節(jié)并不重要。

因?yàn)樘O(píng)果手機(jī)的增加值主要分布在美國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家，中國(guó)的富士康工廠只是組裝環(huán)節(jié)，增加值相當(dāng)有限。

但是若以供應(yīng)鏈視角來(lái)看，富士康處于蘋(píng)果手機(jī)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，一旦富士康停擺，則會(huì)導(dǎo)致整個(gè)蘋(píng)果供應(yīng)鏈的崩潰。

綜上，如果強(qiáng)調(diào)效率、利益分配、如何通過(guò)布局帶來(lái)實(shí)現(xiàn)效率提升，那就需要從價(jià)值鏈視角出發(fā)；而如果從安全、穩(wěn)定、可靠性角度來(lái)說(shuō)，管理學(xué)供應(yīng)鏈的視角則更為重要。

01

全球產(chǎn)業(yè)鏈的基本盤(pán)與悖論：

完全自主可控還是全球構(gòu)建？

在討論中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的全球影響力和脆弱性之前，需要先對(duì)關(guān)鍵產(chǎn)品做界定。

關(guān)鍵產(chǎn)品，即出口主要集中在少數(shù)國(guó)家的產(chǎn)品。當(dāng)然這個(gè)定義也不完美，所以只是分析的角度之一。

當(dāng)前，從關(guān)鍵產(chǎn)品出口的種類(lèi)數(shù)和金額來(lái)看，中國(guó)都位居于世界領(lǐng)先，數(shù)量上接近美國(guó)、金額上超過(guò)美國(guó)，這些都顯示出中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的影響力較高。

資料來(lái)源：崔曉敏、熊婉婷、楊盼盼、徐奇淵，《全球供應(yīng)鏈脆弱性測(cè)度——基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)方法的分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2022第8期。

但我們也應(yīng)考慮到，中國(guó)有較多產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈偏下游位置，這意味著中國(guó)的出口金額還包含了日韓德美等國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈中上游價(jià)值。所以上面金額的指標(biāo)可能高估了中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的影響力。

另外，除了美國(guó)之外，德國(guó)、日本等主要發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈影響力也很高。我們要避免出現(xiàn)一對(duì)多的情況，要努力維持和主要經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系穩(wěn)定、互利共贏，這對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全來(lái)說(shuō)也至關(guān)重要。

觀察中國(guó)在全球供應(yīng)鏈上的脆弱性，可以根據(jù)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的市場(chǎng)集中度高低（中國(guó)作為需求方視角）、出口中心度高低（其他國(guó)家作為供給方視角），把所有進(jìn)口的制造業(yè)中間產(chǎn)品分為以下四類(lèi)：

圖表2

資料來(lái)源：崔曉敏、熊婉婷、楊盼盼、徐奇淵，《全球供應(yīng)鏈脆弱性測(cè)度——基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)方法的分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2022第8期。

第I組.顯性“卡脖子”：指我國(guó)進(jìn)口需求這一端的來(lái)源比較集中，同時(shí)全球供給方的出口中心度也比較集中的情況，這類(lèi)產(chǎn)品供應(yīng)鏈脆弱性大，供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)較大。

第II組.潛在“卡脖子”：指我國(guó)進(jìn)口需求這一端比較分散，但是供給端的出口較為集中的情況。

這種產(chǎn)品往往是因?yàn)楝F(xiàn)階段我們的需求量不大、容易實(shí)現(xiàn)分散進(jìn)口，所以進(jìn)口來(lái)源的集中度比較低、供應(yīng)鏈脆弱性小。

但是如果我國(guó)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)或消費(fèi)升級(jí)而增加進(jìn)口這類(lèi)產(chǎn)品時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致我國(guó)的進(jìn)口集中度向全球的出口中心度去收斂，所以這類(lèi)產(chǎn)品有向顯性“卡脖子”這類(lèi)轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)。

第III組.可轉(zhuǎn)為安全類(lèi)：指我國(guó)進(jìn)口需求這一端來(lái)源比較集中，但是全球供給方的出口中心度卻較低的情況。

這類(lèi)產(chǎn)品在全球很多國(guó)家都能生產(chǎn)，而我國(guó)之所以從少數(shù)國(guó)家進(jìn)口是因其性價(jià)比更高。

這類(lèi)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈脆弱性較大，但可改善空間也大，只要我們?cè)敢鉅奚恍┬詢r(jià)比，還是可以解決有沒(méi)有的問(wèn)題，所以是可以向安全類(lèi)轉(zhuǎn)換的類(lèi)別，不過(guò)效率會(huì)面臨一定的轉(zhuǎn)換代價(jià)。

第IV組.顯性安全：指我國(guó)進(jìn)口需求這一端來(lái)源比較分散，同時(shí)全球供給方的出口中心度也比較低的產(chǎn)品，這類(lèi)產(chǎn)品供應(yīng)鏈脆弱性低，比較安全。

依據(jù)某個(gè)國(guó)家不同種類(lèi)產(chǎn)品的脆弱性，結(jié)合產(chǎn)品的金額進(jìn)行加權(quán)，就可以得到這個(gè)國(guó)家大類(lèi)行業(yè)（HS2位碼的97章產(chǎn)品）的脆弱性。

我們對(duì)美國(guó)、中國(guó)等十個(gè)重要國(guó)家的大類(lèi)行業(yè)脆弱性進(jìn)行了分析，總體情況如下：

圖表3

資料來(lái)源：崔曉敏，《十個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)鏈脆弱性評(píng)估》，載于徐奇淵、東艷等著，《全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)：中國(guó)的選擇》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2022年，第102頁(yè)。

根據(jù)這一表格，可以得出2個(gè)結(jié)論：

第一，各國(guó)脆弱性最高的行業(yè)往往都是兩個(gè)行業(yè)——電子電氣設(shè)備、機(jī)械設(shè)備。這兩個(gè)行業(yè)本身的特點(diǎn)就是集成度較高，分工程度較高，供應(yīng)鏈都比較長(zhǎng)。

第二，我們都知道，日本、韓國(guó)、美國(guó)是半導(dǎo)體和電子電氣設(shè)備都比較強(qiáng)的，但是對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，這個(gè)行業(yè)的脆弱度往往也是最高的。

同樣，傳統(tǒng)老牌歐洲國(guó)家的機(jī)械設(shè)備也都很強(qiáng)，而其脆弱度最高的行業(yè)也恰恰是機(jī)械設(shè)備。

從這些例子可以看到，一個(gè)國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)的行業(yè)，其供應(yīng)鏈脆弱度可能也越高。

觀察中國(guó)行業(yè)可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的技術(shù)密集型行業(yè)同樣存在這樣的悖論，即競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，則供應(yīng)鏈脆弱性越大，對(duì)外依賴度越高。

相比之下，我國(guó)的勞動(dòng)密集型行業(yè)由于供應(yīng)鏈短、零部件少等原因反而并不存在以上現(xiàn)象。

圖表4

進(jìn)一步引申，一個(gè)國(guó)家同時(shí)想獲得某個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的完全自主可控，以及該產(chǎn)業(yè)鏈在全球的競(jìng)爭(zhēng)力，這兩者恐怕難以同時(shí)兼得。

面對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈的上述悖論，美國(guó)的做法和經(jīng)驗(yàn)可以歸類(lèi)為以下2個(gè)方面：

政治維度上來(lái)看：美國(guó)的很多中間產(chǎn)品的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，也恰恰是美國(guó)的盟國(guó)，包括歐洲國(guó)家、北美國(guó)家、東亞的部分國(guó)家，這些國(guó)家不會(huì)主動(dòng)卡美國(guó)的脖子。

在不考慮政治關(guān)系時(shí)，中國(guó)和美國(guó)的全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)都比較大；但是考慮到政治維度之后，中國(guó)的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)則進(jìn)一步上升，而美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)則有所下降。

技術(shù)方面的斷供能力來(lái)看：中國(guó)和美國(guó)互相斷供產(chǎn)品，其痛苦程度并不對(duì)稱，這一點(diǎn)會(huì)體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的價(jià)格彈性上，也可以量化來(lái)分析。

資料來(lái)源：蘇慶義，《全球供應(yīng)鏈安全與效率關(guān)系分析》，《國(guó)際政治科學(xué)》，2021年第2期。

因此當(dāng)考慮到政治關(guān)系、斷供能力后，中美的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)有明顯的差異。

當(dāng)然，畢竟中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的影響力也很大，美國(guó)要卡中國(guó)的脖子也存在一定難度。

從產(chǎn)品的層面再往深一層來(lái)看就是技術(shù)。同時(shí)，“卡脖子”不僅是卡產(chǎn)品，還有卡技術(shù)、卡專(zhuān)利。

比如，美國(guó)對(duì)俄羅斯制裁以金融制裁為主，而對(duì)我國(guó)則是以出口管制為主，即下圖中的BIS制裁實(shí)體數(shù)量。

這意味著，美國(guó)在制裁中國(guó)和俄羅斯的時(shí)候，思路是大不相同的。

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所 制裁清單數(shù)據(jù)庫(kù)

進(jìn)一步梳理國(guó)際專(zhuān)利合作的數(shù)據(jù)，可以得出以下結(jié)論：

第一，中美之間專(zhuān)利技術(shù)合作存在脫鉤跡象。

第二，在2020年之前，中國(guó)和其他中間國(guó)家的合作有所增強(qiáng)，彌補(bǔ)了一部分空白。

第三，即使中美之間的專(zhuān)利技術(shù)合作數(shù)量有所下降，但美國(guó)仍然是中國(guó)第一大專(zhuān)利技術(shù)合作伙伴，德國(guó)、日本加起來(lái)也沒(méi)有美國(guó)多。在2020年之后，中國(guó)和其他中間國(guó)家的專(zhuān)利技術(shù)合作也面臨一些新問(wèn)題。

從美國(guó)來(lái)看，拜登政府的對(duì)華科技政策主要包括以下三個(gè)方面：

一，雙邊角度來(lái)看，縮小打擊面，進(jìn)行“小院高墻”式精準(zhǔn)打擊。

二，多邊角度來(lái)看，借助盟友圈和多邊平臺(tái)杠桿。

三，從其自身角度來(lái)看，加強(qiáng)本國(guó)科研投入，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策。

在此背景下，中美之間的科技競(jìng)爭(zhēng)呈以下新趨勢(shì)：

第一，從“全面脫鉤”，轉(zhuǎn)向“傳統(tǒng)領(lǐng)域再掛鉤”和“新興科技領(lǐng)域定向脫鉤”。

第二，網(wǎng)絡(luò)空間競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗進(jìn)一步加劇。未來(lái)中美競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)進(jìn)入“全政府－全社會(huì)”模式的融合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。

這里的“融合國(guó)力”和過(guò)去所說(shuō)的“綜合國(guó)力”不同。科技平臺(tái)企業(yè)在一定程度上具有了部分政府的功能和較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)影響力，如果我們能夠處理好政府和企業(yè)、政府和市場(chǎng)的關(guān)系，就可以進(jìn)一步提升融合國(guó)力，并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

要注意到，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的贏者通吃不但發(fā)生在一國(guó)范圍內(nèi)，同時(shí)更是發(fā)生在全球范圍內(nèi)、國(guó)與國(guó)之間。

第三，中美博弈圍繞新技術(shù)的國(guó)際規(guī)則、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪將更為激烈，包括氣候變化、數(shù)字技術(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生等方面。

資料來(lái)源：郎平、姚曦，《拜登政府科技遏制特點(diǎn)與中美科技競(jìng)爭(zhēng)的新趨勢(shì)》，載于徐奇淵、東艷等著，《全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑:中國(guó)的選擇》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2022年，第211-212頁(yè)。

而在此背景下，從中美科技的基礎(chǔ)盤(pán)來(lái)看，我國(guó)專(zhuān)利技術(shù)的總體特點(diǎn)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

一、底子?。?/strong>從過(guò)去20年全球核心專(zhuān)利分布看，中國(guó)僅占到2%，排在全世界第12名。

圖表8：2000-2019年全球關(guān)鍵核心專(zhuān)利國(guó)家分布

資料來(lái)源：姚曦、董維佳，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，研究報(bào)告 ，2021。

二、有泡沫：根據(jù)相關(guān)指標(biāo)識(shí)別，中國(guó)在過(guò)去20年中所申請(qǐng)的專(zhuān)利，關(guān)鍵核心專(zhuān)利僅占2.5%。

三、進(jìn)步神速：2000年中國(guó)的核心專(zhuān)利占比甚至低于印度，截至2019年中國(guó)的專(zhuān)利數(shù)量已經(jīng)超越德國(guó)，躋身前三。

資料來(lái)源：姚曦、董維佳，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，研究報(bào)告，2021 。

四、結(jié)構(gòu)上“偏科”嚴(yán)重：在數(shù)字通信、電信等行業(yè)，中美差距已經(jīng)較小，但是在另外一些行業(yè)，兩國(guó)的專(zhuān)利數(shù)量差距依舊顯著。

圖表11：美國(guó)和中國(guó)的核心PCT專(zhuān)利行業(yè)分布（2015-2019）

02

產(chǎn)業(yè)鏈沖擊：

數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何深刻改變供應(yīng)鏈格局？

中國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展受到很多新因素的沖擊，除了中美關(guān)系之外，還包括俄烏沖突、數(shù)字技術(shù)、氣候變化和綠色經(jīng)濟(jì)、疫情沖擊等等。

全球化的最早形式只是跨境消費(fèi)，例如茶葉、瓷器的流通。

二戰(zhàn)后到上世紀(jì)末，全球化的主要形式是跨境生產(chǎn)，表現(xiàn)為資本的跨境流動(dòng)。

而在2010年以來(lái)，世界進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，全球化的載體則變成了跨境數(shù)據(jù)流通。

在此全球化進(jìn)入第三階段這個(gè)背景下，國(guó)家安全成為了突出問(wèn)題。

過(guò)去，在全球化的跨境生產(chǎn)階段，我們可以基于對(duì)有形產(chǎn)品的管制來(lái)確保國(guó)家安全。但是在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的全球化背景下，我們很難對(duì)數(shù)據(jù)的安全性進(jìn)行精準(zhǔn)界定，這也導(dǎo)致了軍民兩用技術(shù)邊界和國(guó)家安全邊界的日漸模糊。疊加國(guó)家關(guān)系之間的信任程度下降，這方面挑戰(zhàn)越來(lái)越大。

在這種情況下，也有一些企業(yè)探索出了新的方法，例如TikTok通過(guò)數(shù)據(jù)托管模式，將數(shù)據(jù)全部?jī)?chǔ)存在Oracle這類(lèi)第三方平臺(tái)上。當(dāng)然，TikTok也仍然面臨不小的壓力。事實(shí)上我們也有很多其他的思路可以探討和嘗試，但是終極的底層邏輯還是我們?cè)诎l(fā)展與安全之間的權(quán)衡。

03

中國(guó)的抉擇：

外遷、內(nèi)移與合作

產(chǎn)業(yè)鏈的外移、內(nèi)遷和區(qū)域重組，這些不能一概而論地說(shuō)是好是壞，事實(shí)上，這些情況同時(shí)都存在正、負(fù)兩面的可能性。

以產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)移為例，如果政府過(guò)度干預(yù)，則會(huì)導(dǎo)致資源低效配置、甚至錯(cuò)配。

但是如果產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)遷真正發(fā)揮了區(qū)位優(yōu)勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)承接、打造了新產(chǎn)業(yè)集群，那結(jié)果就是積極的。

中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈在全球的優(yōu)勢(shì)仍然較為穩(wěn)固。數(shù)據(jù)顯示，2019年至今中國(guó)出口量占據(jù)的全球市場(chǎng)份額在不斷上升。

但同時(shí)也應(yīng)該注意到，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈依舊面臨較大壓力，這些壓力可分為經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素。

在經(jīng)濟(jì)因素方面，中國(guó)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)壓力的能力很強(qiáng)。我們的主要壓力來(lái)自非經(jīng)濟(jì)因素，包括美國(guó)對(duì)中國(guó)“小院高墻”式精準(zhǔn)打擊，和為了鞏固聯(lián)盟而制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和具有排斥性的經(jīng)貿(mào)規(guī)則，以近岸外包、友岸外包等做法。

從某個(gè)重要國(guó)家在華的外資企業(yè)規(guī)劃可以發(fā)現(xiàn)，撤出和擴(kuò)張的企業(yè)占比都在減少，保持觀望的中立部分在擴(kuò)大。這說(shuō)明，很多外資企業(yè)陷入了不確定性。

但與此同時(shí)，我們也看到一些樂(lè)觀因素：

首先，中國(guó)的本土市場(chǎng)吸引力較大。

如果將外國(guó)的外資企業(yè)看成一個(gè)整體，那么其業(yè)務(wù)主要可分為出口和內(nèi)銷(xiāo)。

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

2016年之前，在華外資企業(yè)的出口大于內(nèi)銷(xiāo)；2016年二者持平；而2021年，外資企業(yè)的內(nèi)銷(xiāo)已經(jīng)是出口的將近兩倍。

因此，對(duì)于在華外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，大體上有2/3的市場(chǎng)在中國(guó)內(nèi)地，這就意味著美國(guó)即使加征關(guān)稅，也只能影響這些外資出口業(yè)務(wù)中的一小部分。更多的業(yè)務(wù)不會(huì)受到直接沖擊。

近年來(lái)在我國(guó)的政策框架中，經(jīng)常提到“擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略”、“發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)”等等，也和我們提到的這個(gè)背景是一致的。

第二，中國(guó)市場(chǎng)不但規(guī)模大，而且投資回報(bào)率高。

以某個(gè)重要國(guó)家為例，2020年該國(guó)企業(yè)在中國(guó)的投資收益率達(dá)到14.9%，如果把投資搬到東盟國(guó)家，則投資收益率會(huì)下降約6個(gè)百分點(diǎn)，搬到北美和歐洲則要下降9個(gè)百分點(diǎn)。

但是我們也要看到，這個(gè)國(guó)家的企業(yè)在中國(guó)的投資布局比例偏低。因?yàn)槠鋼?dān)心雙邊關(guān)系惡化，使其在中長(zhǎng)期面臨投資風(fēng)險(xiǎn)。

因此，我們?cè)谏罨母镩_(kāi)放的過(guò)程中，不僅需要地方政府歡迎外資，更需要媒體、大眾的心態(tài)變得包容、開(kāi)放，這樣才能夠真正利用國(guó)內(nèi)外兩種資源為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

另外從近年來(lái)看，不論是外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè)，其面臨的政策不確定性本身也在上升，2021年經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提到的分解謬誤和加總謬誤，使得企業(yè)投資面臨彷徨，甚至信心受到一定沖擊。

在這方面，今年的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議為民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)提供了更多的信心支撐。

第三，中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系以互補(bǔ)為主，對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力較為可控。

越南已經(jīng)成為中國(guó)第四大出口目的地國(guó)家，僅次于美國(guó)、日本、韓國(guó)。且和越南相似的經(jīng)濟(jì)體還有很多，例如墨西哥、馬來(lái)西亞等。

在過(guò)去20年中，中國(guó)對(duì)越南的出口增長(zhǎng)了150多倍，對(duì)越南的順差規(guī)模也相當(dāng)巨大。

同時(shí)，中國(guó)、越南之間出口的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)看，中國(guó)也保持著完全的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從東盟國(guó)家整體出口包含的外國(guó)增加值來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)、日本，處于第二，僅次于歐盟整體，而且從趨勢(shì)來(lái)看已經(jīng)比較接近歐盟整體。

可見(jiàn)中國(guó)也越來(lái)越間接得益于東盟國(guó)家的出口，這也體現(xiàn)了中國(guó)與東盟的互補(bǔ)關(guān)系。

數(shù)據(jù)來(lái)源：ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫(kù)，馬盈盈計(jì)算，徐奇淵、馬盈盈，《全球產(chǎn)業(yè)鏈重組背景下的產(chǎn)業(yè)鏈外移及其應(yīng)對(duì)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)2022-2023》，2022年12月，社科文獻(xiàn)出版社。

數(shù)據(jù)來(lái)源：ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫(kù)，馬盈盈計(jì)算，徐奇淵、馬盈盈，《全球產(chǎn)業(yè)鏈重組背景下的產(chǎn)業(yè)鏈外移及其應(yīng)對(duì)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)2022-2023》，2022年12月，社科文獻(xiàn)出版社。

總體來(lái)說(shuō)，世界各國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中既有合作又有競(jìng)爭(zhēng)。在開(kāi)放過(guò)程中，我們要處理好合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也要處理好發(fā)展與安全的關(guān)系。

以上內(nèi)容整理自長(zhǎng)江商學(xué)院全球大變局第11講徐奇淵博士的分享，僅為分享段落，代表分享人觀點(diǎn)，不代表學(xué)院觀點(diǎn)。